Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-37/2017 от 15.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Севериной А.Л.,

с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

защитника адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Воронцова И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Воронцов И.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда от 08 августа 2011 года, указав на то, что он отбыл более 2/3 от назначенного срока наказания. Отмечает, что полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, исполнительных листов не имеет, нарушений дисциплины в данный момент не имеет, имеющиеся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Получил специальность. Трудоустроен. Принимает участие в ремонте помещения отряда и благоустройстве территории колонии. Имеет поощрения. Социальную связь с родственниками поддерживает. Имеет постоянное место жительства. Просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Осужденный Воронцов И.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от его материального положения.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В., назначенный судом согласно ст.51 УПК РФ, поддержал ходатайство осужденного Воронцова И.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по изложенным в нем обстоятельствам и просил его удовлетворить. Отметил, что его подзащитный отбыл более установленного законом срока, в содеянном раскаивается, неоднократно поощрялся, за время отбывания наказания обучался и получил профессии. Полагал, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства осужденного Воронцова И.Ю. и освобождения его условно-досрочно от отбывания наказания, так как цели наказания достигнуты. Просил учесть суд, что имевшиеся у Воронцова И.Ю. взыскания имели место за незначительные нарушение, злостным нарушителем он не признавался. В связи с чем, снятые и погашенные взыскания не должны учитываться судом, как основание для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Пояснил, что осужденный Воронцов И.Ю. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и имел взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, а также с ним проводились профилактические беседы по фактам допущенных нарушений. Данный осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным удовлетворять ходатайство осужденного.

В судебном заседании Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Воронцова И.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Полагал, что данный осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. Оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не имеется, так как на осужденного за время отбывания наказания было наложено 12 дисциплинарных взысканий, проводились беседы профилактического характера по допущенным фактам нарушений. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания не позволяет прийти к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выслушав доводы защитника адвоката Якушева А.В., мнение представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В., Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г., изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Приговором ... суда от 08 августа 2011 года Воронцов И.Ю. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору ... суда от 11.05.2010 года, в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ... суда от 11.05.2010 года, и окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 февраля 2011 года.

Кассационным определением ... суда от 04 октября 2011 года приговор ... суда от 8 августа 2011 года в отношении Воронцова И.Ю. изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора фраза «согласно обвинительному заключению». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением ... суда от 2 июля 2013 года удовлетворено частично ходатайство осужденного Воронцова И.Ю. о пересмотре приговора ... суда от 8 августа 2011 года на основании ст.10 УК РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Внесены изменения в приговор ... суда от 11 мая 2010 года в отношении Воронцова И.Ю.: заменено в описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении им преступления средней тяжести указанием о совершении им преступления небольшой тяжести; смягчено назначенное ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Внесены изменения в приговор ... суда от 8 августа 2011 года и кассационное определение ... суда от 4 октября 2011 года в отношении Воронцова И.Ю.: заменено во вводных частях приговора и кассационного определения указание об осуждении Воронцова И.Ю. 11 мая 2010 года ... судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год указанием об осуждение Воронцова И.Ю. 11 мая 2010 года ... судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год; смягчено назначенное ему окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... суда от 11 мая 2010 года, до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор от 8 августа 2011 года и кассационное определение от 4 октября 2011 года оставлены без изменения.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору ... суда от 08.08.2011 года Воронцов И.Ю. осужден за совершение преступления, которое отнесено к категории тяжких.

При таких данных в силу п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания за особо тяжкое преступление может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Воронцовым И.Ю. отбыто 6 лет 1 месяц лишения свободы из назначенных 6 лет 5 месяцев лишения свободы, то есть 2/3 срока назначенного ему наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 3 месяца 29 дней.

Из материалов личного дела осужденного и материала, представленного суду, следует, что осужденный Воронцов И.Ю. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Воронцов И.Ю. в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу, иным лицам посещающим учреждение, а также другим осужденным относился вежливо и тактично. Привлекался к дисциплинарной ответственности. За весь период отбывания наказания допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на осужденного было наложено 10 устных выговоров, правами начальника отряда и 2-х водворений в штрафной изолятор, правами начальника исправительного учреждения. С осужденным было проведено десять бесед профилактического характера по допущенным фактам нарушений, по которым не применялись меры дисциплинарного воздействия. Из профилактических бесед должных выводов не делал, продолжая допускать идентичные нарушения. За время содержания в ФКУ ИК-4 имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, правами начальника ИУ. Отбывает наказание в обычных условиях содержания, в облегченные условия не переводился. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на оплачиваемую работу в Цех № участка «Пошив» сборщиком игрушек. К работе относился добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ окончил профессиональное училище № ФСИН России по специальности швея. К обучению относился добросовестно. <данные изъяты> Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разной направленности. Исполнительных листов не имеет. Поддерживает отношения с родственниками. По заключению администрации исправительного учреждения Воронцов И.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данные сведения основаны на материалах личного дела осужденного, в числе которых характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, психологические характеристики, выписки из приказов, рапорта.

Из материалов личного дела усматривается, что отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, осужденный Воронцов И.Ю. 4 раза поощрялся администрацией учреждения и имеет 3 поощрения за работу по итогам кварталов и добросовестный труд: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на осужденного выданы отрицательные характеристики (лич.дело ч.2 л.д.179, 195, 207, 214, 226, 235). Отмечено, что он не регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, в общественной жизни участие не принимает, скрывает свои намерения.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, осужденный Воронцов И.Ю. двенадцать раз подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение ПВР ИУ: ДД.ММ.ГГГГ 6 раз в виде устных выговоров за нарушение формы одежды, занавешивание спального места, сон в неотведенное время; ДД.ММ.ГГГГ 3 раза в виде устных выговоров за курение в неотведенных местах; ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО на 10 суток за курение в неотведенных местах; ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора за курение в неотведенных местах. Последний раз Воронцов И.Ю. подвергался дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за нарушение распорядка дня ДД.ММ.ГГГГ, взыскание погашено ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с этим с осужденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились профилактические беседы по фактам допущенных им нарушений условий режима отбывания наказания в исправительном учреждении (лич.дело ч.2 л.д.165, 169, 175, 178, 188, 192, 193, 199, 217, 243, 259).

Суд принимает во внимание не только то, что Воронцов И.Ю. отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения от наказания, но и данные о его поведении за весь период отбывания наказания.

Вместе с этим суд учитывает, что за время отбывания наказания поведение Воронцова И.Ю. не было стабильно примерным, о чем свидетельствует 12 взысканий и наличие 11 бесед воспитательного характера по фактам нарушения режима отбывания наказания, которые не отнесены к числу дисциплинарных взысканий, перечисленных в ст.115 УИК РФ и не влекут каких-либо правовых последствий но, тем не менее, являются формой реагирования со стороны администрации колонии на допущенные осужденным отступления от режимных требований и характеризует его поведение в период отбывания наказания.

Изложенные обстоятельства, наряду с имеющимися положительными сведениями о личности и поведении Воронцова И.Ю. за весь период отбывания наказания, не позволили суду сделать вывод, что поведение осужденного свидетельствует о его полном исправлении и о достижении целей назначенного ему судом наказания, в том числе цели предупреждения совершения новых преступлений.

Отбытие определенного срока наказания, наличие поощрений, получение профессии в период отбытия наказания, отсутствие неснятых и непогашенных взысканий на момент обращения с ходатайством учитываются судом, однако по смыслу закона эти обстоятельства сами по себе не являются определяющими, безусловными и достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и учитываются при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Учитывая эти обстоятельства, суд не может считать Воронцова И.Ю. положительно характеризующимся во время отбывания наказания осужденным, и приходит к выводу о том, что поведение осужденного не свидетельствует о его исправлении и о достижении целей назначенного ему судом наказания, в том числе цели предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, позиции прокурора и администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания в отношении осужденного в настоящий момент не соответствует требованиям закона о целях наказания, установленных ст.43 УК РФ. Осужденный не зарекомендовал себя с положительной стороны, отсутствуют достаточные и убедительные доводы о том, что Воронцов И.Ю. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

По изложенным обстоятельствам и мотивам суд находит целесообразным и необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Воронцова И.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда от 08.08.2011 года.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному Воронцову И.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда от 08 августа 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Половая Ю.А.