Приговор по делу № 1-18/2017 (1-246/2016;) от 22.09.2016

УД № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого Мельникова С.Г.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мельникова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.08.2016 г. около 21 час. Мельников С.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел на участок местности, расположенный <адрес> где незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 98,4 гр., нарвав <данные изъяты> дикорастущей конопли, и незаконно храня при себе, сложив в полиэтиленовый пакет, направился в сторону своего дома <адрес>, когда 19.08.2016 г. около 21 час. 05 мин. данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 98,4 гр. было обнаружено и изъято у Мельникова С.Г. сотрудниками МО МВД России «Барабинский».

Подсудимый Мельников С.Г. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных Мельниковым С.Г. в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтвержденными в суде, следует, что 19.08.2016 г. около 08 час. шел на работу по тропе через участок <адрес>, увидел, что там растет дикорастущая конопля. В этот же день около 21 час., когда возвращался домой, решил нарвать данной конопли, чтобы употребить ее лично, для чего руками нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли и сложил в имеющийся полиэтиленовый пакет черного цвета, который наполнил чуть больше половины. Затем, держа пакет в руке, пошел домой и, как только перешел дорогу <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в присутствии понятых данный полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей был изъят. Затем указал на место, где нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чтобы употребить лично у себя дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 44-47).

Вина подсудимого Мельникова С.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает полицейским отделения ППСП МО МВД России «Барабинский». 19.08.2016 г. находился на маршруте патрулирования № 6 по охране общественного порядка, когда около 21 час. 05 мин. от дежурного МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение, что в районе <адрес> неизвестный гражданин рвет дикорастущую коноплю. После чего выехали на данное место, где по приезду был замечен мужчина, который направлялся в сторону <данные изъяты> и в руках нес черный полиэтиленовый пакет, в котором что-то находилось. Было принято решение остановить данного гражданина, которым оказался Мельников, в ходе разговора было обнаружено, что в пакете находятся <данные изъяты> дикорастущей конопли. Вызвали следственно-оперативную группу, где впоследствии в присутствии двух понятых полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли у Мельникова был изъят. Последний пояснил, что в пакете у него находятся <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления. Также произвели осмотр участка местности, расположенного <адрес> где Мельников указал на участок, где произрастала дикорастущая конопля, пояснив, что именно на данном участке он 19.08.2016 г. около 21 час. нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли для личного употребления. Согласно проведенной экспертизы, вещество, изъятое у Мельникова, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 98,4 гр. (л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает полицейским отделения ППСП МО МВД России «Барабинский». 19.08.2016 г. находился на маршруте патрулирования № 6 по охране общественного порядка, когда около 21 час. 05 мин. от дежурного МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение, что в районе <адрес>, неизвестный гражданин рвет дикорастущую коноплю. После чего выехали на данное место, где по приезду был замечен мужчина, который направлялся в сторону <данные изъяты> и в руках нес черный полиэтиленовый пакет, в котором что-то находилось. Было принято решение остановить данного гражданина, которым оказался Мельников, в ходе разговора было обнаружено, что в пакете находятся <данные изъяты> дикорастущей конопли. Вызвали следственно-оперативную группу, впоследствии в присутствии двух понятых полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли у Мельникова был изъят. Последний пояснил, что в пакете у него находятся <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления. Также произвели осмотр участка местности, расположенного <адрес> где Мельников указал на участок, где произрастала дикорастущая конопля, пояснив, что именно на данном участке он 19.08.2016 г. около 21 час. нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли для личного употребления. Согласно проведенной экспертизы, вещество, изъятое у Мельникова, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 98,4 гр. (л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 19.08.2016 г. по приглашению сотрудников полиции вместе со вторым понятым участвовал при осмотре участка, расположенного <адрес> где находился черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Присутствующий при осмотре Мельников пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, что в пакете находятся <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления. Также был произведен осмотр участка местности, расположенного <адрес>, где росла дикорастущая конопля, на которую указал Мельников и пояснил, что 19.08.2016 г. около 21 час. он нарвал на данном участке <данные изъяты> дикорастущей конопли для личного употребления, которые сложил в имеющийся полиэтиленовый пакет, после чего был задержан сотрудниками полиции, от которых впоследствии стало известно, что согласно заключения эксперта вещество, изъятое у Мельникова, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 98,4 гр. (л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 19.08.2016 г. по приглашению сотрудников полиции вместе со вторым понятым участвовал при осмотре участка, расположенного <адрес> где находился черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Присутствующий при осмотре Мельников пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, и что в пакете находится <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления. Также был произведен осмотр участка местности, расположенного <адрес> где росла дикорастущая конопля, на которую указал Мельников и пояснил, что 19.08.2016 г. около 21 час. он нарвал на данном участке <данные изъяты> дикорастущей конопли для личного употребления, которые сложил в имеющийся полиэтиленовый пакет, после чего был задержан сотрудниками полиции, от которых впоследствии стало известно, что согласно заключения эксперта вещество, изъятое у Мельникова, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 98,4 гр. (л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что участвовала в качестве понятой при проверки показаний на месте, где присутствовали еще один понятой, Мельников и его защитник. Мельников указал на участок местности, расположенный <адрес> и пояснил, что 19.08.2016 г. около 21 час. на данном участке нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли для личного употребления, которые сложил в полиэтиленовый пакет и пошел к себе домой, когда по дороге был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 80-81).

Вина подсудимого Мельникова С.Г. подтверждается материалами уголовного дела:

·      рапортом дежурного МО МВД России «Барабинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 19.08.2016 г. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступил звонок от неизвестного мужчины, что около здания <адрес>, мужчина рвет дикорастущую коноплю. (л.д. 2);

·      рапортом ОППСП МО МВД России «Барабинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 19.08.2016 г. в 21 час. 05 мин. поступило сообщение от дежурного полиции, что неизвестный гражданин в районе территории <адрес> рвет дикорастущую коноплю. По прибытию на место был замечен и задержан гражданин, как позже выяснилось, Мельников, с черным пакетом в руках, из которого выглядывали листья дикорастущей конопли. Была вызвана оперативная группа. (л.д. 3);

·      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного <адрес> где на земле лежит черный полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «NICE», внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Со слов Мельникова, данное вещество является дикорастущим растением конопля, которое он нарвал для личного употребления около 21 час. на участке местности, расположенным <адрес>. Данный пакет изъят. (л.д. 4-5, 6);

·      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного <адрес> где растет, в том числе дикорастущая конопля. Со слов Мельникова, 19.08.2016 г. около 21 час. он на данном участке нарвал для личного употребления <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 7-8, 9);

·      протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мельникова изъяты смывы с правой и левой рук, а также состриги ногтей. (л.д. 16);

·      заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 98,4 гр. В процессе экспертизы было израсходовано 0,1 г. вещества. (л.д. 21-22);

·      заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому на смывах с рук и срезах с ногтевых пластин Мельникова имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотического средства, изготавливаемых из растения конопля. В процессе исследования представленные объекты уничтожены. (л.д. 56-57);

·      протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – полимерного пакета черного цвета с надписью «NICE», внутри которого находится высушенное вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. (л.д. 72-73);

·      постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ – полиэтиленового пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 74, 84, 85);

·      протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого Мельников с участием защитника и двух понятых указал на участок местности, расположенный <адрес> как на место, где 19.08.2016 г. около 21 час. проходил мимо данного участка, где растет дикорастущая конопля, которую он решил нарвать для личного употребления, для чего руками стал рвать <данные изъяты> дикорастущей конопли, которыми наполнил имеющийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета чуть больше половины. После чего, держа пакет в руке, пошел домой, когда по дороге был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 77-78, 79).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Мельников <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных сторонами защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мельникова С.Г. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями Мельников С.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Мельникова был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: Мельников с целью приобретения наркотического средства 19.08.2016 г. около 21 час. на участке местности, расположенный <адрес> руками нарвал <данные изъяты> дикорастущего растения конопля в полиэтиленовый пакет, которое незаконно хранил при себе для личного употребления до 21 час. 05 мин. 19.08.2016 г.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 98,4 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) относятся к значительному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – Мельников С.Г. по месту жительства участковым инспектором и по месту работы характеризуется <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, Мельников С.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Мельникова С.Г., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения Мельникову С.Г. ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката Первухиной Н.А., осуществляющая защиту подсудимого Мельникова С.Г. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1980 руб. и 4620 руб. соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству Мельникова С.Г. было назначено в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным ст. 316 п.10 УПК РФ, Мельников С.Г. не воспользовался не по своей инициативе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Меру пресечения Мельникову С.Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6600 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева