Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-357/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года     г. Щёлково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитников адвокатов Пилипенко Л.С., предоставившей удостоверение №9391 и ордер №016148, Механова А.В., предоставившего удостоверение №021581 и ордер №2059,

Подсудимых Люкшина С.В., Кургановой В.В.,

С участием потерпевшего ФИО16

При секретаре Ермоловой В.Г., Семененковой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Люкшина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

Кургановой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Люкшин С.В. и Курганова В.В. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия.

Они же (Люкшин С.В. и Курганова В.В.) совершили незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Люкшин С.В. и Курганова В.В., действуя совместно в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на возврат, имеющегося, по мнению Люкшина, долга ФИО8 в размере 1000 рублей перед ним (Люкшиным), пришли по месту проживания ФИО8 к <адрес>, расположенной в <адрес>, где, действуя совместно, имея намерение получить от ФИО17 долг в размере 1000 рублей, Люкшин С.В., потребовал от ФИО8 передачи ему (Люкшину) денежных средств в размере 1 000 рублей, получив отказ ФИО8 передать указанные денежные средства, Люкшин С.В., угрожая применением насилия, приставил к горлу ФИО8, имеющийся нож, после чего, Люкшин С.В. продолжил требования о передачи ему денежных средств. Далее ФИО1, также находящаяся на лестничной площадке по указанному адресу, продолжая реализовывать свой совместный с Люкшиным преступный умысел, достала, имеющийся у нее нож, демонстрируя его(нож) ФИО8, угрожая тем самым применением насилия. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Люкшин С.В. потребовал от ФИО8 передачи ему( Люкшину) компьютера взамен денежных средств. После чего, ФИО2, ФИО1 и ФИО8, против воли последнего прошли в <адрес>, расположенную в <адрес> – <адрес>, <адрес>, откуда самовольно, то есть, действуя вопреки установленному законом порядку, противоправно забрали системный блок марки «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, клавиатуру марки «<данные изъяты>, стоимостью 700 рублей, компьютерную проводную мышь <данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО8, чем причинили существенный вред, выразившийся в материальном ущербе в размере 9500 рублей 00 копеек.

Они же (Люкшин С.В. и Курганова В.В.) в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая, что действуют против воли ФИО8, и, желая наступления общественно опасных последствий, нарушая право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, противоправно, то есть против воли проживающего в нем ФИО8, демонстрируя ножи, угрожая тем самым применением насилия, незаконно проникли в <адрес>, расположенную в <адрес> – <адрес>, <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Люкшин С.В. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно около 22 – 23 часов после распития спиртных напитков, он вместе с Кургановой В.В. пошел к ФИО18 который должен был ему деньги в размере 1000 рублей и длительное время не возвращал их. Дойдя до дома ФИО19 он (ФИО2) зашел в подъезд, а ФИО1 осталась ждать его на улице. Поднявшись на второй этаж, он (Люкшин С.В.) постучал в квартиру, где живет ФИО20, и попросил соседку позвать ФИО24 Когда ФИО21 вышел из квартиры на лестничную клетку, он (Люкшин С.В.) спросил у ФИО22, когда тот вернет долг, ФИО23 грубо ответил, что сейчас у него нет денег, а также стал хамить ему (Люкшину С.В.). Ему (Люкшину) не понравилось, как ФИО139 себя ведет, между ними сначала возникла словесная перепалка, которая переросла в обоюдную драку. Во время драки, он (Люкшин С.В.) достал нож, чтобы попугать ФИО27. В этот момент на лестничную площадку поднялась Курганова В.В. Когда он (Люкшин С.В.) достал нож, он еще раз спросил у ФИО25, когда последний отдаст долг, и тогда ФИО26 предложил забрать системный блок вместо денег, он (Люкшин С.В.) согласился. Они втроем прошли в квартиру ФИО28. ФИО29 сам открыл дверь, шел впереди, он (Люкшин) шел за ФИО30, а Курганова В.В. шла последняя. Когда они зашли в квартиру ФИО31 то видели, сидящих на кухне соседей ФИО32. В комнате ФИО33 отключил системный блок, собрал провода и компьютерную мышь, которые положил в сумку Кургановой В.В.. Он (Люкшин) взял в руки системный блок и вместе с ФИО1 вышли из квартиры ФИО35, при этом ФИО36 сам проводил их до входной двери, открыл дверь и спросил: «Все, мы в расчете?», на что он (Люкшин) ответил, что теперь они в расчете. Когда они (ФИО2 и ФИО1) шли домой, их догнала, как потом он узнал, сестра ФИО37 вместе с мужчиной, который стал его (Люкшина) избивать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их всех доставили в отдел полиции.

Так же пояснил, что никакого сговора у них с Кургановой В.В. не было, заранее они не обговаривали свои действия, он (Люкшин С.В.) просто попросил жену, что бы она стояла внизу, и ждала его. Кроме того, ФИО39 сам предложил забрать компьютер вместо денег, никто его не заставлял. В содеянном раскаивается. Так же пояснил, что нож он (Люкшин С.В.) всегда носит для безопасности. Его жена (Курганова) тоже носит с собой в сумке нож, у нее небольшой раскладной нож, для безопасности. Он (Люкшин) не видел, чтобы в подъезде у ФИО40 Курганова доставала нож.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Курганова В.В. вину признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно около 22 – 23 часов она находилась дома и выпивала спиртное с ФИО42 и с мужем (Люкшиным С.В.). В ходе разговора муж сказал ФИО41 о том, что ФИО140 должен мужу 1000 рублей, а муж не может найти ФИО46 чтобы вернуть долг и тогда ФИО44 сказал, что сказал, что знает, где можно найти ФИО48. Около 23 часов они втроем вышли из своей квартиры, ФИО43 довел их до дома ФИО47 и ушел. При этом, ей Люкшин С.В. сказал оставаться на улице, а он один сходит к ФИО49 подождав минут 10, она (Курганова) решила подняться и посмотреть, почему ФИО2 так долго не возвращается. Когда она(ФИО1) поднялась на лестничную площадку, то увидела, что ФИО2 разговаривает со ФИО45, а последний говорил, что денег у него нет, и потом ФИО50 сказал ФИО2, что может отдать ему компьютер в счет долга, после чего ФИО51 повел их в свою комнату. В комнате ФИО52 отсоединил компьютер, положил ей в сумку провода и компьютерную мышь, клавиатуру положил в пакет, который она взяла, ФИО2 взял системный блок и они вышли из квартиры и пошли домой. ФИО53 закрыл за ними дверь, каких либо претензий не высказывал. Она(ФИО1) вместе с ФИО2 пошли домой, по дороге их догнали мужчина с женщиной, между ними произошла драка и женщина вызвала полицию.

Так же пояснила, что всегда носит с собой нож для безопасности, поскольку поздно возвращается с работы, и в тот день нож также был при ней, но она его не доставала, и ФИО8 не демонстрировала. Так же когда, они заходили в квартиру к ФИО54 на кухне в квартире были какие-то люди, но кто именно это был, она не видела. Когда ФИО56 отдавал им компьютер он (ФИО55) сам отсоединял все провода, и, при этом, сказал, что этот компьютер он отдает в счет долга ФИО2.

Кроме того, пояснила, что никакого сговора с Люкшиным С.В. у нее не было, она просто пошла с мужем, так как не хотела отпускать его одного.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он (ФИО60 находился дома. Он проживает в коммунальной квартире. Также в квартире находилась соседка ФИО57. Он (ФИО59 вышел из своей комнаты на лестничную площадку, где находился Люкшин. Люкшин стал требовать у него ФИО58) возврат долга, в размере 1000 рублей, за то, что ранее он (ФИО8) покупал у него гашиш, при этом Люкшин нецензурно выражался в его адрес. Он (ФИО8) сказал Люкшину, что денег нет, и чтобы тот уходил, Люкшин был, выпивши, от последнего исходил запах алкоголя. В ответ на его слова Люкшин замахнулся на него и хотел ударить по лицу, но он(ФИО61 перехватил руку, между ними завязалась борьба. Люкшин вырвался, отошел от него примерно на шаг, достал из кармана брюк небольшой нож, и, держа его в правой руке, стал угрожать зарезать его (ФИО62 из-за того, что он ФИО63 не отдает долг четыре года. ФИО2 приставил нож к его(ФИО65 шее, и продолжал требовать возврат долга. В это время по лестнице поднялась Курганова В., которая так же была выпивши и в руках у Кургановой так же был нож, который та перекладывала из руки в руку, нож был раскладной. Курганова стала кричать, что зарежет его. Люкшин сказал, если у него нет денег, то он ФИО64 может отдать компьютер. Он(ФИО66 сказал, что отдаст компьютер, так как испугался за свою жизнь, поскольку у Люкшина и Кургановой были ножи и, он реально испугался за свою жизнь. После чего они втроем прошли в его комнату, при этом, Курганова В. приставила ему (ФИО67) нож к правому боку, а Люкшин шел сзади них. Зайдя в комнату ФИО1 его отпустила, он отсоединил компьютер, положил в пакет клавиатуру, Курганова положила в дамскую сумочку компьютерную мышь, взяла в руки пакет с клавиатурой, Люкшин взял в руки системный блок и они (Люкшин и Курганова) вдвоем вышли из квартиры. Практически сразу после ухода Лукшина и Кургановой пришла его (ФИО68 сестра с мужем ФИО9, так как сестре позвонила соседка, когда услышала шум в подъезде. Узнав о случившемся сестра с мужем побежали догонять Люкшина, которых догнали и вызвали полицию.

Так же пояснил, что системный блок с клавиатурой и мышью, которые забрали Люкшин с Кургановой, принадлежат его сестре. Кроме того, пояснил, что Люкшин с января требовал вернуть ему (Люкшину) долг в размере 1000 рублей, но он (ФИО69) считает, что ничего не должен Люкшину, поскольку по его (ФИО70) просьбе, Люкшин помогал приобрести наркотик, который он (ФИО71 обратно вернул Люкшину в том же размере. Не настаивает на строгом наказании, исковых требований не имеет.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 24 часов, ей позвонила соседка – ФИО10, которая сообщила о том, что в подъезде их дома происходит драка с участием ФИО72. Она (ФИО73) вместе с мужем ФИО9 сразу поехала к своему брату, когда они заходили в подъезд, то обратили внимание, что от дома в сторону <адрес> удаляются мужчина и женщина и что-то несут объемное. Они поднялись в квартиру, где ФИО74 сказала, что только что из квартиры вышли парень и девушка, парень нес системный блок, а у девушки был пакет из магазина «<данные изъяты>», они с ФИО75 поняли, что это те люди, которых они видели, когда подходили к дому. Догнав ппарня и девушку, она увидела, что парень несет в руках принадлежащий ей (ФИО76 системный блок, марки «<данные изъяты>», а девушка несла в руках дамскую сумку и пакет, ФИО77 попытался забрать системный блок, а она (ФИО79) хотела забрать у девушки пакет, в котором находилась клавиатура и между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО78 выбил из рук Люкшина нож и скрутил его, а она (ФИО80 смогла задержать девушку, которая что-то пыталась достать из своей сумочки, позже ей стало известно, что у девушки при себе в сумочке был нож. После чего она (ФИО82) вызвала полицию, их всех доставили в отдел полиции, где ей (ФИО81) стало известно, что компьютер брат отдал, за долг, который должен был Люкшину.

Так же пояснила, что по-возвращению домой, брат пояснил ей, что Люкшин стал требовать у него возврата долга, вследствие чего, между братом и Люкшиным произошла ссора в ходе, которой Люкшин достал нож и, угрожая ножом, стал требовать отдать компьютер, а когда к мужчинам подошла Курганова В., то у той тоже был в руке нож, который Курганова приставила к боку брата и так под угрозой ножа Курганова и Люкшин завели брата в комнату, где забрали ее системный блок, клавиатуру и мышь.

Кроме того пояснила, что в настоящий момент все похищенное имущество ей возвращено, претензий к подсудимым не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО83 была у него дома, поздно вечером, позвонила соседка жены – ФИО10, которая сообщила о том, что в подъезде происходит драка с участием ФИО84 брата его жены.. Он(ФИО85 вместе со ФИО86 поехал к дому последней, когда они заходили в подъезд, то увидели, что от дома в сторону <адрес> удаляются мужчина и женщина и что-то несут объемное. Они поднялись в квартиру, где ФИО10 и сказала, что только что из квартиры вышли парень и девушка, парень нес системный блок, а у девушки был пакет из магазина <данные изъяты>». Они поняли, что это те люди, которых они видели и побежали догонять. Парня и девушку они догнали у <адрес> по ул. <адрес>. Парень нес в руках системный блок, который ФИО141 сразу узнала как принадлежащий ей, а девушка несла в руках дамскую сумку и пакет, он (<данные изъяты>попытался забрать системный блок у парня и между ними завязалась драка, в ходе которой он увидел, в руке у парня нож. Он (ФИО87) выбил нож и скрутил мужчину, а ФИО88 задержала девушку и вызвала полицию.

Так же добавил, что по-возвращению домой они разговаривали с ФИО8, и тот рассказал, что в тот вечер к последнему пришли Люкшин и Курганова. Люкшин стал требовать возврата долга, между ФИО89 и Люкшиным произошла ссора, в ходе которой Люкшин достал нож и, угрожая ножом, стал требовать от ФИО90 отдал компьютер, а когда к мужчинам подошла Курганова В., то у той тоже был в руке нож, который Курганова приставила к боку ФИО91 и так под угрозой ножа они вошли в комнату ФИО92 где забрали системный блок, клавиатуру и мышь, принадлежащие ФИО93 Кроме того, пояснил, что не исключает тот факт, что ФИО94 был должен Люкшину, поскольку ФИО95 брал в долг у многих, в том числе и у него ФИО96

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда около 24 часов от дежурного <адрес> поступило сообщение о нападении на человека у <адрес>. По данному сообщению на указанный адресу выехал наряд, который доставил в <адрес> ФИО2 и ФИО1 В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Люкшин С.В. и Курганова В.В. угрожая ножами ФИО8, зашли в квартиру последнего, откуда похитили системный блок компьютера, клавиатуру и компьютерную мышь. Курганова и Люкшин были задержаны сестрой ФИО8 – ФИО100 и гражданским мужем последней, которые и вызвали полицию. У Люкшина при себе находился похищенный системный блок, клавиатура и компьютерная мышь. В присутствии понятых, у Люкшина были изъяты: системный блок, клавиатура и мышь, а так же нож в чехле черного цвета, при этом ФИО2 пояснил, что системный блок с клавиатурой и компьютерной мышью действительно принадлежат ФИО97 к которому он пришел требовать долг, из-за чего они поссорились и тогда ФИО2 достал нож и потребовал отдать взамен долга компьютер. У ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят складной нож. ФИО1 пояснила, что ФИО2 ходил к ФИО99 за долгом и последние поссорились и ФИО98 отдал системный блок сам с клавиатурой и компьютерной мышью.

Кроме того, пояснил, что ФИО8, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришел Люкшин с Кургановой. Люкшин стал требовать долг, а когда ФИО101 отказался отдавать долг, то Люкшин и Курганова стали угрожать ножами и под угрозой, ФИО102 провел Люкшина и Курганову в квартиру, где отдал системный блок с клавиатурой и компьютерной мышью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда около 24 часов от дежурного <данные изъяты> поступило сообщение о нападении на человека у <адрес>. По данному сообщению на указанный адрес он выехал совместно с. ФИО13. Когда они подъехали к дому № по <адрес>, к ним обратилась ФИО8 с гражданским мужем ФИО9, которая рассказала о том, что парень и девушка напали на брата ФИО8 – ФИО8, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> и, угрожая ФИО142 ножами, похитили системный блок с клавиатурой и компьютерной мышью. Нападавшие были задержаны ФИО103, когда уходили с похищенным от дома ФИО104 Задержанный парень представился как ФИО2, в руках у последнего находился системный блок от компьютера, а задержанная девушка представилась ФИО1, в руках у нее был пакет с клавиатурой и компьютерной мышкой. Для дальнейшего разбирательства все четверо были доставлены в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда около 24 часов от дежурного <данные изъяты> поступило сообщение о нападении на человека у <адрес>. По данному сообщению на указанный адрес он (ФИО105) выехал совместно с полицейским – водителем ФИО12. Когда они подъехали к дому № по <адрес>, к ним обратилась ФИО8 с гражданским мужем ФИО9, которая рассказала о том, что парень и девушка напали на ее брата ФИО8, и, угрожая ему(ФИО106) ножами, похитили системный блок с клавиатурой и компьютерной мышью. Нападавшие были задержаны ФИО107 и ФИО108 когда уходили с похищенным от дома ФИО109 Ими оказались Люкшин С. В., в руках у которого находился системный блок от компьютера, и ФИО1, в руках у нее был пакет с клавиатурой и компьютерной мышкой. Для дальнейшего разбирательства все четверо были доставлены в <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения ФИО10. показала, что она проживает в коммунальной квартире, где так же живут брат и сестра ФИО110. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, в дверь квартиры постучали, она спросила, кто там, на что неизвестный мужчина попросил позвать ФИО111 Она позвала ФИО112, который вышел из квартиры на лестничную площадку, и почти сразу она услышала шум на площадке и когда вышла из квартиры, то увидела, что ФИО113 и неизвестный мужчина держат друг друга за одежду и разговаривают на повышенных тонах, при этом неизвестный мужчина что-то требовал у ФИО114. ФИО115 сказал ей, чтобы она уходила, что последние разберутся сами, она ушла в квартиру, прошла на кухню и позвонила сестре ФИО116 – ФИО8. Находясь на кухне, она (ФИО117)увидела, как ФИО118 с неизвестными прошли в комнату ФИО119 а через некоторое время из квартиры ФИО120 вышел неизвестный мужчина и неизвестная женщина, при этом в руках у мужчины был системный блок, а у девушки пакет с надписью <данные изъяты>», что было в пакете, она ФИО121 не видела. Почти сразу после ухода последних в квартиру пришла ФИО122 с гражданским мужем ФИО123. Она (ФИО124 сразу сказала ФИО125 и ФИО126 что неизвестный парень с девушкой ушли. ФИО127 ответили, что видели двоих и побежали догонять. Позже ей стало известно, что ФИО128 и ФИО129 задержали парня и девушку, которые приходили к ФИО130.

Так же пояснила, что когда молодые люди (Люкшин и Курганова) вошли в квартиру, ФИО131 шел с ними добровольно, о помощи не просил. При этом молодые люди поздоровались с ней, когда проходили мимо кухни.

Кроме того, вина Люкшина С.В. и Кургановой В.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и другими исследованными доказательствами, в частности,

- заявлением ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Люкшина ФИО132 и гражданку по имени ФИО3., которые ДД.ММ.ГГГГ., угрожая ему физической расправой и демонстрируя ножи, требовали отдать компьютер. (том № л.д. 3)

- заявлением ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые угрожая ножами, похитили, принадлежащий ей системный блок, клавиатуру и компьютерную мышь. (том №л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрено место совершения преступления: комната ФИО8 по адресу: <адрес>. (том № л.д.9-15)

- протоколом досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, у ФИО2 обнаружены и изъяты: нож в чехле черного цвета, системный блок, клавиатура, компьютерная мышь. (том № л.д.20-21)

- протоколом досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого, у ФИО2 обнаружен и изъят: складной нож. (том № л.д.22-23)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого, у ФИО11 изъяты: нож в чехле черного цвета, системный блок, клавиатура, компьютерная мышь, складной нож, изъятые ранее в ходе личного досмотра у ФИО2 и ФИО1 (том №л.д.108-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого, были осмотрены: нож в чехле черного цвета, системный блок, клавиатура, компьютерная мышь, складной нож (том № л.д. 112-121 );

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: ножа в чехле черного цвета, системного блока, клавиатуры, компьютерной мыши, складного ножа;

(том № л.д. 122 );

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2016г., в ходе которого, было осмотрено: чистосердечное признание Люкшина С.В. (том №л.д.144-146 )

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: чистосердечного признания Люкшина С.В. (том № л.д.147 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, представленный на исследовании, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Люкшина С.В., изготовлен промышленным способом, фирмой «<данные изъяты>» и относится к туристическим ножам общего назначения и холодным оружием не является. А также нож, представленный на исследовании, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, изготовлен промышленным способом, фирмой «<данные изъяты>» и относится к туристическим ножам общего назначения и холодным оружием не является. (том №л.д. 170-174);

- справкой, согласно которой стоимость вещей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: системный блок марки «<данные изъяты> с блоком питания «<данные изъяты>, видеоплатой <данные изъяты>, оперативной памятью на <данные изъяты>, с устройством, читающим ДВД – диски, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за 20 000 рублей - 8 000 рублей; клавиатура марки «<данные изъяты>, приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ года - 700 рублей; компьютерная мышь проводной <данные изъяты>», приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей. (том № л.д.201)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что у ФИО8 установлены ссадина шеи слева; ссадины - согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к <данные изъяты> № н от ДД.ММ.ГГГГ – не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (том № л.д.155-157);

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей обвинения в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их достоверными и заслуживающими доверия, поскольку данные показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными доказательствами, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оснований для оговора в судебном заседании также не установлено. В связи с чем, суд полагает необходимым положить показания потерпевших и свидетелей обвинения в основу приговора.

Суд также принимает во внимание показания подсудимых Люкшина С.В. и Кургановой В.В., в части, не противоречащей установленным обстоятельствам, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку их показания об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО8 согласуются с показаниями потерпевшего, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимых в деяниях, установленных в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Люкшина С.В. и Кургановой В.В. со ст.162 ч.3 УК РФ на ст. 330 ч.2 и ст. 139 ч.2 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что между Люкшиным С.В. и потерпевшим ФИО8 имелись долговые обязательства, и, ФИО2, имея намерение получить от ФИО8 денежные средства, совместно с Кургановой, угрожая применением насилия, незаконно, против воли потерпевшего ФИО133, проникли в жилище последнего, откуда совместно с Кургановой, в счет долга, вопреки установленному законом порядку, забрали чужое имуществом, чем причинили существенный вред потерпевшему.

Исходя из требований ст.49 Конституции РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а, также учитывая, что в соответствии со ст.246 УПК РФ прокурор формулирует обвинение и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд, с учетом мнения гособвинителя, квалифицирует действия Люкшина С.В. и Кургановой В.В.. по ст. 330 ч.2 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если таким действиям причинен существенный вред, с угрозой применения насилия. Также суд квалифицирует действия Люкшина С.В. и Кургановой В.В.. по ст. 139 ч.2 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Квалификацию действий подсудимых, суд обосновывает тем, что Люкшин С.В. и Курганова В.В., имея намерение получить от ФИО8 денежные средства, демонстрируя ножи, то есть, угрожая применением насилия, незаконно, против воли потерпевшего ФИО134 проникли в жилище последнего, откуда совместно с Кургановой, в счет долга, вопреки установленному законом порядку, завладели чужим имуществом, чем причинили существенный вред потерпевшему.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Люкшиным С.В. и Кургановой В.В. преступлений, личности подсудимых, которые характеризуется удовлетворительно.

На учете в психоневрологическом диспансере Люкшин С.В. не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере. ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Обстоятельств, отягчающих наказание Люкшину и Кургановой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Люкшину С.В. суд признает чистосердечное признание, в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кургановой В.В., суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Люкшину С.В. и Кургановой В.В. за совершение умышленного преступления средней тяжести наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания наказания Люкшину С.В. и Кургановой В.В. суд на основании ст.58 ч.1 УК РФ определяет колонию поселения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что Курганова В.В. осуждена приговором мирового судьи <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен, вместе с тем, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 не может быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания лица по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, если суд признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Люкшина ФИО135 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.330 ч.2, 139 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 330 ч.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

По ст. 139 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Люкшину ФИО136 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Курганову ФИО137 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.330 ч.2, 139 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

По ст. 330 ч.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

По ст. 139 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Кургановой ФИО138 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Люкшина С.В. и Кургановой В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Люкшина С.В. и Кургановой В.В.–заключение под стражу оставить прежнюю, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова