Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-3/2018 (14-397/2017;) от 10.08.2017

№ 14-3/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         О.В. Мосалевой,

при секретаре            Н.В. Ветелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мельниковой Ольги Анатольевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Мельникова О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Автомобилист» город Екатеринбург» расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления привела доводы о том, что АНО «Хоккейный клуб «Автомобилист» город Екатеринбург» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Мельниковой О.А. о взыскании суммы материального ущерба.

Решением суда от 24 апреля 2017 года в удовлетворении требований Истца отказано в полном объеме.

С целью обеспечения защиты интересов ответчика был заключено поручение № 2 от 15 сентября 2016 года к договору об оказании юридических услуг от 27 июля 2016 года с ФИО3 Во исполнение поручения ФИО3 было обеспечено оказание следующих услуг:

Предоставление первичной консультации, оценка перспектив рассмотрения дела, исходя из сложившихся между Истцом и Ответчиком правоотношений;

Подготовка отзыва на исковое заявление;

Подготовка дополнения к отзыву на исковое заявление;

Участие в судебном заседании 10 ноября 2016 года;

Участие в судебном заседании 06 февраля 2017 года;

Подготовка ходатайств о допросе свидетелей;

Обеспечение явки свидетелей в судебное заседание;

Участие в судебном заседании 16 марта 2017 года.

Заявитель (ответчик) просит взыскать с АНО «Хоккейный клуб «Автомобилист» город Екатеринбург» сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения дела 2-71/2017 в размере 50 000 рублей.

Заявитель Мельникова О.А., представитель истца АНО «Хоккейный клуб «Автомобилист» город Екатеринбург» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Мельниковой О.А. о взыскании расходов по оплате помощи представителя подлежит удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

Истец АНО «Хоккейный клуб «Автомобилист» город Екатеринбург» обратился в Сарапульский городской суд с иском к Мельниковой О.А. о взыскании суммы материального ущерба.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 24 апреля 2017 года в удовлетворении требований АНО «Хоккейный клуб «Автомобилист» город Екатеринбург» отказано в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу.

Расходы Мельниковой О.А. по оплате услуг представителя ФИО3 подтверждены договором на оказание юридических услуг от 27 июля 2016 года; поручением № 2 от 15 сентября 2016 года к договору на оказание юридических услуг от 27 июля 2016 года; распиской в получении денежных средств в размере 25000 рублей от 20 сентября 2016 года, распиской в получении денежных средств в размере 25000 рублей от 15 июня 2017 года.

В соответствии со ст. ст. 48, 53 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца ФИО3 участвовал при рассмотрении дела в трех судебных заседаниях, в которых давал пояснения, заявлял ходатайства.

Проанализировав исследованные документы, учитывая при этом период рассмотрения дела, категорию дела, участие представителя ответчика в общей сложности в 3 судебных заседаниях, объем проделанной представителем ответчика работы: подготовка отзыва на исковое заявление, подготовка дополнения к отзыву на исковое заявление, подготовка ходатайств о допросе свидетелей, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым определить размер судебных расходов на оплату услуг представителей, подлежащих взысканию с АНО «Хоккейный клуб «Автомобилист» город Екатеринбург» в сумме 10000 рублей. С учетом изложенного, с истца АНО «Хоккейный клуб «Автомобилист» город Екатеринбург» в пользу Мельниковой О.А. подлежат взысканию расходы в общей сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 100 ГПК РФ,

определил:

Заявление Мельниковой Ольги Анатольевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Автомобилист» город Екатеринбург» в пользу Мельниковой Ольги Анатольевны в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                        О.В. Мосалева