Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2016 от 19.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 28 июля 2016г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Николаева О.В., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ

Установил:

Николаева О.В. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 34 минут <дата>, в неустановленном следствием месте, за неустановленную следствием денежную сумму, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, а также личного употребления Николаева О.В. незаконно приобрел психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой не менее 5,54 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером. Приобретенное психотропное вещество он расфасовал в семь свертков из полимерного материала, массой 1,34 грамма, 0,70 грамма, 0,70 грамма, 0,70 грамма, 0,70 грамма, 0,70 грамма и 0,70 грамма соответственно, и незаконно хранил при себе до 21 часа 35 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь в 15 метрах от остановки общественного транспорта, расположенной в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, оказывающему содействие ФИО3, выступающему в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из полимерного материала с находящимся в нем психотропным веществом – амфетамин, массой 1,34 грамма, что является крупным размером, из ранее приобретенного им, при вышеописанных обстоятельствах, психотропного вещества, получив за это от ФИО1 денежную сумму в размере <...> рублей, участвующую в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей за № <номер> и двух денежных купюр достоинством по <...> рублей за <номер>, а оставшееся психотропное вещество – амфетамин, общей массой 4,2 грамма, что является крупным размером, он продолжал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта. После чего, Николаева О.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение <...> ОП МУ МВД России «<...>», по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем и ему же принадлежащих, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...> рублей, в виде в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей за <номер> и двух денежных купюр достоинством по <...> рублей за №<номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» психотропного вещества, а также шесть свертков из полимера, с находящимся в нем психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 4,2 грамма, что является крупным размером, из приобретенного ранее при вышеописанных обстоятельствах психотропного вещества, которое он продолжал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта. А ФИО1 также был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение <...> ОП МУ МВД России «<...>», по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра в левом наружном кармане куртки, одетой на нем и ему же принадлежащей, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала, с находящимся в нем психотропным веществом – амфетамин, массой 1,34 грамма, что является крупным размером,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что является потребителем амфетамина, который употребляет редко, примерно раз в неделю, путем добавления в чай, за две недели до <дата>г. в городе <...> через «закладку» приобрел амфетамин у незнакомого ему лица, за <...> рублей, весом около 8 грамм; <дата> к нему обратился знакомый ФИО1 с просьбой сбыть один сверток с амфетамином, стоимостью <...> рублей; он согласился, они договорились встретиться у автобусной остановки в <...>, и при встрече он продал ФИО1 сверток с амфетамином, а остальной амфетамин хранил при себе для личного употребления, расфасовав его для удобства в употреблении; ранее амфетамин никому не продавал, а лишь приобретал для личного потребления, с ФИО1 находился в приятельских отношения и иногда вместе с ним совместно употреблял амфетамин; о том, что ФИО1 приобретает амфетамин для кого-то, не знал и об этом с ним не договаривался.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» от <дата>г.,

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОБНОН ОУР МУ МВД России «<...>» ФИО2 о том, что <дата> сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» около 21 часа 30 минут в <адрес> за незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин задержаны Николаева О.В. и ФИО1, в ходе проведения личного досмотра Николаева О.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей - денежными купюрами достоинством <...> рублей № <номер> и двумя денежными купюрами достоинством по <...> рублей №<номер>, ям <номер> участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия и шесть свертков из полимера, в которых согласно справки об исследовании <номер>, находится психотропное вещество амфетамин, массой 0,70 грамм в каждом свертке; в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из полимера, в котором согласно справки об исследовании <номер>, находится психотропное вещество амфетамин, массой 1,34 грамма;

- заявлением ФИО3 от <дата>г., в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчиков наркотиков – ФИО1 и Николаева О.В.,

- постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» от <дата>;

- протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств ФИО3, в ходе которого денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации при нем не обнаружено;

- протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме <...> рублей, в виде купюры достоинством <...> рублей № <номер> и двух денежных купюр достоинством по <...> рублей №<номер>., купюры передана для проведения «проверочной закупки» ФИО3;

- протоколом вручения специальных средств от <дата>, с целью документирования содержания переговоров между покупателем и сбытчиком наркотиков, при проведении которого выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - ФИО3 вручен цифровой диктофон марки «<...>»;

- протоколом досмотра транспортного средства от <дата> – автомобиля марки «ВАЗ 21130», № «Т857КН750», под управлением ФИО2, при проведении которого в салоне автомобиля, денежных средств и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, а также собственных денежных средств, обнаружено не было;

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от <дата>, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 и принадлежащей ему же, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...> в корпусе серого цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора «<...>» с <номер>, а в левом наружном кармане этой же куртки обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<...>», в корпусе белого цвета, без сим-карты и сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, со слов ФИО1 мобильные телефоны принадлежат ему, в обнаруженном и изъятом свертке должно находиться психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел у своего знакомого по имени Николаева О.В. за <...> рублей, чтобы отдать своему знакомому по имени <...>;

- актом осмотра и выдачи от <дата> выступающим в роли «покупателя» наркотического средства «героин» ФИО3 записывающего устройства «<...>» после проведения <дата> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин, в ходе которого аудиозапись разговора ФИО3 со сбытчиком психотропного вещества – амфетамин - ФИО1 была скопирована на CD диск;

- протоколом личного досмотра Николаева О.В. от <дата>, в ходе которого в переднем правом кармане джинсовых брюк, одетых на Николаева О.В. и принадлежащих ему же, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки <...>», в корпусе черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора «<...>» с <номер>; шесть свертков из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, а в левом кармане этих же джинсовых брюк обнаружены и изъяты одна денежная купюра достоинством <...> рублей за <номер> и две денежные купюры достоинством по <...> рублей за <номер>, участвующие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», со слов Николаева О.В. в обнаруженных и изъятых свертках находится психотропное вещество амфетамин, денежные средства он получил от знакомого по имени <...>, за проданный тому сверток с амфетамином, мобильный телефон, принадлежит ему;

- протоколом досмотра транспортного средства от <дата> – автомобиля марки «<...>», <номер>», под управлением Николаева О.В., при проведении которого в салоне автомобиля, ничего обнаружено и изъято не было;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 15 метрах от остановки общественного транспорта, расположенной в <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно незаконного сбыта Николаева О.В. ФИО1 психотропного вещества амфетамин;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 15 метрах от остановки общественного транспорта, расположенной в <адрес>, при проведении которого установлено место задержания Николаева О.В. сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра предметов от <дата> конверта с шестью свертками с порошкообразным веществом, изъятыми при проведении личного досмотра <дата> Николаева О.В.; конверта с одним свертком с порошкообразным веществом, изъятым при проведении личного досмотра <дата> ФИО1; денежных средства, изъятых <дата> в ходе личного досмотра Николаева О.В.;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которому в запаянном свертке из полимерного материала, изъятом <дата> при проведении личного досмотра ФИО1, находится психотропное вещество – амфетамин, массой 1,34 грамма;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которому в шести запаянных свертках из полимерного материала, изъятых <дата> при проведении личного досмотра Николаева О.В., находится психотропное вещество – амфетамин, массой 0,70 грамма, в каждом свертке;

- заключением химической экспертизы, согласно выводам которой в составе представленных веществ, массой: 0,68 г – объект 1; 0,68 г – объект 2; 0,68 г – объект 3; 0,68 г – объект 4; 0,68 г – объект 5; 0,68 г – объект 6; 1,32 г – объект 7, содержится психотропное вещество – амфетамин, представленные вещества (объекты 1-7) совпадают между собой по химическому составу;

- протоколом выемки от <дата>, при проведении которой ФИО3 добровольно выдал выписку состоявшихся телефонных соединений за <дата> с абонентского номера <номер>, находящегося в фактическом пользовании у ФИО3;

· - протоколом осмотра документов от <дата>: детализации телефонных звонков мобильного телефона с абонентского номера <номер>, находящегося в фактическом пользовании у ФИО3, сведения, содержащиеся в указанной справке, подтверждают показания свидетеля ФИО3, о причастности ФИО1 и Николаева О.В. к незаконному обороту психотропного вещества - амфетамин,

- протоколом осмотра предметов от <дата>: компакт диска с детализацией телефонных звонков мобильных телефонов с абонентского номера <номер>, принадлежащего обвиняемому Николаева О.В. и с абонентского номера 8 <номер>, находящегося в фактическом пользовании у обвиняемого ФИО1, сведения, содержащиеся на указанном компакт диске, подтверждают показания свидетеля ФИО3, о том, что ФИО1 и Николаева О.В. причастны к незаконному обороту психотропного вещества, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что у него есть знакомые, которые употребляют наркотики и очень от этого страдают, в кругу этих знакомых в <дата> года он познакомился с – ФИО1, из разговора с которым узнал, что тот употребляет амфетамин, который лично приобретает у своего знакомого в <адрес> за <...> рублей, ФИО1 оставил свой номер мобильного телефона; обладая данной информацией, <дата> он решил исполнить свой гражданский долг и обратился в ОБНОН, где решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчиков наркотиков ФИО1 и его знакомого, как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, – Николаева О.В.; в помещении <...> ОП МУ МВД России <...>» он написал заявление о том, что хочет помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании ФИО1 и Николаева О.В. с поличным при сбыте психотропного вещества амфетамин, затем в присутствии двух понятых был проведен его осмотр, в ходе которого у него при себе наркотических средств, психотропных веществ и денег обнаружено не было, затем сотрудники полиции произвели пометку денежных средств, предназначаемых для проведения проверочной закупки наркотиков, были помечены: одна денежная купюра достоинством <...> рублей и две денежные купюры достоинством по <...> рублей, номера и серии купюр были переписаны в протокол, с купюр были сняты светокопии, после чего купюры были переданы ему; также ему был передан цифровой диктофон «<...>» для записи разговора со сбытчиком наркотиков, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались; после этого <дата> в вечернее время он позвонил на номер, принадлежащий ФИО1, и спросил можно ли приобрести амфетамин, тот ФИО1 ответил, что узнает и чтобы он перезвонил через полчаса, позвонив через указанное время ФИО1, они договорились, что он заедет к ФИО1 в <...>, заберет его и они вместе поедут в <адрес>, к его знакомому за амфетамином; после этого он на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции проехал к месту встречи, за рулем находился сотрудник полиции, которого он представил ФИО1, как своего знакомого, в <...> они забрали ФИО1 и поехали в <адрес>, около 21 часа <дата> года они приехали на окраину <адрес>, ФИО1 с его телефона позвонил своему знакомому – Николаева О.В. и сообщил, что они приехали; по приезду в <адрес> он передал ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей, которые были переданы ему сотрудниками полиции, и поехали снова в сторону <адрес>, по пути следования им посигналил автомобиль, который выезжал на дорогу с левой стороны, остановившись в 30 метрах от автобусной остановки «<адрес>», впереди от них остановился автомобиль марки «<...>», из которого вышел Николаева О.В. и направился в их сторону, ФИО1 тоже вышел из служебного автомобиля и пошел к Николаева О.В., ФИО1 и Николаева О.В. поздоровались и чем-то обменялись, после чего ФИО1 вернулся к ним в автомобиль и сообщил, что все «нормально», в этот момент произошло задержание ФИО1, затем сотрудники ОБНОН доставили его в <...> отдел полиции, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам ОБНОН цифровой диктофон «<...>», который использовался им для записи беседы с ФИО1 при проведении «проверочной закупки» психотропного вещества амфетамин, запись переговоров получилась и была скопирована на компакт диск, который в дальнейшем был должным образом упакован; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все присутствующие поставили свои подписи, к сотрудникам ОБНОН претензий не имеет, физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что после полученной травмы головы в <дата> он начал употреблять психотропное вещество - амфетамин, с периодичностью два раза в месяц, в основном его угощали знакомые в компаниях, в <дата> он познакомился в общей компании с Николаева О.В., от общих знакомых узнал, что у него можно купить амфетамин по цене <...> рублей за один сверток, он и Николаева О.В. обменялись телефонами на тот случай, если ему когда-нибудь понадобится амфетамин, несколько раз он приобретал у него амфетамин для себя лично, <дата> к нему обратился ранее знакомый ФИО3, который попросил помочь приобрести амфетамин на <...> рублей, он согласился и сразу позвонил Николаева О.В. и спросил, есть ли у него амфетамин, тот ответил, что амфетамин есть и предложил подъехать в <адрес>; он перезвонил ФИО3 и попросил забрать его на машине и отвезти в <адрес>, сообщил, что за амфетамином необходимо ехать в <адрес>; вечеромФИО3 приехал за ним с незнакомым ему молодым человеком, которого представил как своего друга, все вместе они поехали в <адрес>, по пути следования ФИО3 передал ему <...> руб. для покупки амфетамина, на автобусной остановке в <адрес> он встретился с Николаева О.В., передал ему указанные деньги, а Николаева О.В. отдал ему сверток из полимерного материала с психотропным веществом, он вернулся в машину, где был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в помещение <...> ОП МУ МВД России «<...>», где в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: два мобильных телефона и сверток из полимерного материала с амфетамином, который он не успел передать ФИО3; о том, что он приобретает амфетамин для ФИО3, ничего Николаева О.В. не говорил, в предварительный сговор с последним на совместный сбыт амфетамина не вступал; приобретал амфетамин у Николаева О.В. лично для себя;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата>, во второй половине дня, в помещение <...> ОП МУ МВД России «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, в качестве понятого совместно с другим лицом участвовал в досмотре ФИО3, который должен был выполнять роль «закупщика» наркотиков при проведении «проверочной закупка»; у ФИО3 при себе в одежде или личных вещах каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в том числе денежных купюр, наркотических средств или психотропных веществ, обнаружено не было; затем этим же сотрудником полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, номера и серии купюр были занесены в протокол, деньги были помечены путем ксерокопирования на одном листе, всего было помечено: одна купюра достоинством <...> рублей и две купюры достоинством по <...> рублей, после пометки данные деньги, а также цифровое записывающее устройство «<...>», предназначенное для записи разговора со сбытчиком наркотиков, были переданы ФИО3, пПосле окончания каждого из указанных выше действий сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило; затем был проведен досмотр автомобиля «<...>», принадлежащего сотруднику ФИО2, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в том числе денежных купюр, наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было, по данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило; затем их попросили еще раз прийти к ним и продолжить участие в проведении оперативных мероприятий, после 22 часов он и второй понятой снова пришли в помещение <...> ОП, где в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», в корпусе серого цвета, а в левом наружном кармане этой же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», в корпусе белого цвета и сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона; как пояснил ФИО1, мобильные телефоны принадлежат лично ему, в свертке должно находиться психотропное вещество амфетамин, который тот приобрел у своего знакомого по имени Николаева О.В. за <...> рублей, с целью отдать другому своему знакомому, впоследствии сверток и мобильные телефоны были упакованы и опечатаны, после окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило; затем в другом служебном кабинете в присутствии другого сотрудника полиции ФИО3 выдал цифровой диктофон, при прослушивании которого было установлено, что запись получилась и впоследствии запись была скопирована на компакт диск, который также упаковали и опечатали, составили соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, затем они прошли в другой служебный кабинет помещения ОБНОН, где в их присутствии был проведен личный досмотр Николаева О.В., в ходе которого в переднем правом кармане джинсовых брюк одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», в корпусе черного цвета, и пачка из-под сигарет, в которой находились шесть свертков из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, а в левом кармане этих же джинсовых брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, одной купюрой достоинством <...> рублей и двумя купюрами по <...> рублей, номера и серии денежных купюр совпали с имеющейся у сотрудника полиции ксерокопией; как пояснил Николаева О.В., мобильный телефон принадлежат лично ему, в свертках находится психотропное вещество амфетамин, денежные средства получил от своего знакомого по имени Александр, за проданный тому сверток с амфетамином, все изъятое было упаковано и опечатано, по окончании досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО5, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что с детства она знакома с Николаева О.В., с <дата> сожительствует с ним, у них есть общий ребенок, Николаева О.В. был официально трудоустроен в ЗАО «<...>», работал там в должности бригадира, круг его друзей и знакомых состоит из благополучных и законопослушных людей, характеризует его только с положительной стороны, никогда не замечала подозрительного поведения дома и в личных вещах Николаева О.В. также не находила подозрительных вещей и предметов,. <дата> ей позвонили ее родители и сообщили, что Николаева О.В. задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что <дата> в ОБНОН ОУР МУ МВД России «<...>» с заявлением на имя начальника ОБНОН обратился ФИО3, изъявивший добровольное желание оказать правоохранительным органам содействие в изобличении молодого человека – <...> (ФИО1), и неустановленного лица, проживающих в <адрес>, и причастных к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамин; в связи с чем, <дата> с санкции руководства МУ МВД России «<...>» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства, после этого в служебном кабинете <...> ОП, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, им был проведен личный досмотр ФИО3, выступающего в качестве «покупателя» психотропного вещества, в ходе которого при нем, в том числе в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было; по результатам данного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило; затем в присутствии понятых им была произведена пометка денежных средств в сумме <...> рублей, путем снятия с них светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», была помечена одна денежная купюра достоинством <...> рублей и две денежные купюры по <...> рублей, после этого денежные средства и диктофон для записи разговора со сбытчиком были переданы ФИО3, по данным фактам им были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом, каких-либо замечаний или заявлений не поступило; после этого ФИО3 позвонил со своего мобильного телефона на телефон ФИО1 и они договорились выехать в <адрес>, для встречи с неустановленным лицом, с целью покупки амфетамина; поскольку у ФИО3 не было в пользовании автомобиля, им пришлось использовать его автомобиль марки «<...>», <номер>», который перед участием в оперативно-розыскном мероприятии был досмотрен сотрудником ОБНОН ФИО7 с участием двух понятых, по результатам данного досмотра ФИО7 был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило; затем он совместно с оперуполномоченными ОБНОН ФИО8, ФИО7, ФИО9, совместно с выступающим в качестве «покупателя» ФИО3, на служебных автомобилях выехали на встречу с предполагаемыми сбытчиками психотропного вещества амфетамин – ФИО1 и неустановленным лицом; встреча была запланирована в <адрес> на остановке общественного транспорта; он передвигался на своем автомобиле с ФИО3, по пути следования они забрали из поселка <...> <адрес> ФИО1; ФИО3 представил его ФИО1, как своего хорошего знакомого, затем они направились в <адрес>, по пути следования ФИО1 с телефона, принадлежащего ФИО3, созванивался с неустановленным сбытчиком, и тот в ходе разговора подтвердил покупку амфетамина, договорившись встретиться вблизи автобусной остановки в <адрес>; по прибытии на место встречи ФИО3 передал ФИО1 денежные средства, предназначенные для проведения закупки, и ФИО1 вышел из служебной машины и направился к вышеуказанной остановке; в нескольких метрах от остановки общественного транспорта находился автомобиль марки «<...>», <номер>», который подъехал одновременно с ними, из салона автомобиля марки «<...>» к ФИО1 подошел Николаева О.В., они чем-то обменялись и после этого разошлись; ФИО1 вернулся к ним в автомобиль и сообщил, что амфетамин у него, в этот момент сотрудники ОБНОН задержали ФИО1 и Николаева О.В., после чего доставили их в помещение <...> ОП МВД России «<...>», где при проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон, а в левом наружном кармане этой же куртки мобильный телефон марки «<...>», и сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, который предназначался для ФИО3, по факту досмотра был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались, со слов ФИО1 мобильные телефоны принадлежат ему, а в обнаруженном и изъятом свертке должно находиться психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел у Николаева О.В. за <...> рублей, чтобы отдать ФИО3, все изъятое было упаковано и опечатано; при проведении личного досмотра Николаева О.В. в присутствии тех же понятых, в переднем правом кармане джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<...>», и пачка сигарет, внутри которой находились шесть свертков из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, а в левом кармане этих же джинсовых брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», со слов Николаева О.В. в обнаруженных и изъятых свертках находится психотропное вещество амфетамин, денежные средства он получил от знакомого по имени Александр за проданный тому сверток с амфетамином, мобильный телефон, принадлежит ему, по данному факту оперуполномоченный ФИО8 составил соответствующий протокол, где все присутствующие расписались, все изъятое было упаковано и опечатано, а ФИО3 в присутствии двух понятых был добровольно выдан цифровой диктофон «<...>», при прослушивании которого было установлено, что запись разговора получилась и впоследствии была скопирована на компакт диск; по факту проведённых действий ФИО7 был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались, компакт диск с аудиозаписью был упакован и опечатан; Николаева О.В. с самого начала активно способствовал установлению истины по делу, выразил желание изобличить сбытчика амфетамина, у которого он приобретал амфетамин, который и был у него изъят, но по техническим причинам сделать это не представилось возможным;

- показаниями свидетеля ФИО8, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, и по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. При этом, обвинение в части незаконного приобретения подлежит исключению, поскольку обстоятельства, время и место приобретения психотропного вещества следствием и судом не установлены.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями всех указанных выше свидетелей.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Николаева О.В. обнаруживает признаки смешанного расстройства эмоций и поведения (F 92.2 по МКБ 10), наркотической зависимости от нескольких ПАВ (амфетамины, каннабиоиды), синдром зависимости 2 ст. (F 19.2 по МКБ 10). Степень выраженности эмоционально – волевого расстройства в настоящее время не столь значительна и не лишает его в настоящее время и не лишала его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, давать показания, имеющие значение для уголовного дела Николаева О.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. В направлении на стационарную СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступления совершены подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил тяжкое и особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Раменского горсуда <адрес> от <дата>г., и в силу ст.74 ч.5 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору. Вместе с тем, Николаева О.В. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, а также изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту работы, его состояние здоровья, на его иждивении находится малолетний ребенок, состояние здоровья его матери, бабушки, также страдающей хроническими заболеваниями, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления, установлению истины по делу, а также изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, бабушки, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение наказания подсудимому по особо тяжкому преступлению ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимым совершено особо тяжкое и тяжкое преступления, представляющие повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Николаева О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела – шесть лет лишения свободы,

- по ст.228 ч.2 УК РФ – три года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание Николаева О.В. в виде шести лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Николаева О.В. по приговору Раменского горсуда <адрес> от <дата>г.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое Николаева О.В. по приговору Раменского горсуда <адрес> от <дата>г. и окончательно определить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Николаева О.В. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время его содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства по делу – психотропные вещества – уничтожить, мобильный телефон вернуть по принадлежности, детализацию, компакт-диск с аудиозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 13.08.16 г.

Судья

Секретарь