Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2016 от 07.11.2016

Дело №12-77/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Беслан                                  08 декабря 2016 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Етдзаев А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хачирова Г.С.,

рассмотрев жалобу Хачирова Г. С., <дата> года рождения на постановление мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> Хачиров Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Хачировым Г.С. подана жалоба с просьбой отменить указанное постановление, и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что действительно <дата> находясь около своей а/м по <адрес> возле кафе «Легенда» к нему подошел сотрудник полиции для проверки документов и автомашины. Я им пояснил, что т.к. употребил пиво, за рулем будет находится трезвый водитель. Сотрудники ГИБДД ему пояснили, что они составят протокол, но ничего страшного не будет, на него наложат небольшой штраф, так как машина у него припаркована с нарушением ПДД. Он не стал с ними спорить и согласился с их доводами и подписал при этом протокол. При этом присутствовали несколько свидетелей. Впоследствии он узнал, что якобы его остановили по <адрес>, около отдела полиции, что не соответствует действительности. Сотрудники полиции ввели его в заблуждение. Указанные обстоятельства, он мог бы обосновать в суде, однако такой возможности он был лишен. Извещений о рассмотрении дела он не получал, в связи с чем он был лишен возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела.

В судебном заседании Хачиров Г.С. жалобу по изложенным доводам поддержал и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

Суд, выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Виновность Хачирова Г.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении ........ от <дата>, подтверждается, что Хачиров Г.С. <дата> в 00 час 05 минут совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах, так он, управлял транспортным средством ВАЗ ........ г/н ........ РУС в состоянии алкогольного опьянения; протоколом ........ от <дата> об отстранении от управления транспортным средством; актом ........ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, где также имеется запись, с результатами освидетельствования «согласен»; результатами технического прибора Alcotest 6810г/р29815-13 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, где имеется подпись Хачирова Г.С. и запись «согласен с результатом»; протоколом №........ от <дата> о задержании транспортного средств; видеозаписью остановки транспортного средства ВАЗ ......../н ........ РУС под управлением Хачирова Г.С. и прохождения Хачировым Г.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В указных протоколах имеются его росписи. Протокол об административном правонарушении в отношении Хачирова Г.С. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Кроме того в протоколе имеется собственноручная запись Хачирова Г.С. «выпил один стакан пиво выехал вынужденно »

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы Хачирова Г.С. о том, что в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения указан <адрес>, является надуманным, поскольку согласно указанному выше протоколу об административном правонарушении, место совершения правонарушения – РСО-Алания ФАД «Кавказ» 543 км.. Так же как и необоснованны доводы о том, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение по факту вменяемого правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении содержит сведения о правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод о том, что о рассмотрении дела он извещен не был, чем он был лишен на защиту своих прав и законных интересов является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому уведомление о рассмотрение дела <дата> он получил <дата>.

Административное наказание Хачирову Г.С. назначено с учётом характера совершённого правонарушения и его личности.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Хачирова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении Хачирову Г.С. административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства дела, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.