Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-347/2021 ~ М-2218/2021 от 21.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                                                                                     г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., рассмотрев исковое заявление Кузнецова <данные изъяты> к Администрации города Сарапула о признании права собственности,

установила:

Кузнецов А.С. обратился с иском к Администрации города Сарапула о признании права собственности.

Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.02.2021 заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков заявления – в течение 3 дней с момента получения определения.

Однако почтовый конверт с указанным определением судьи, направленный Кузнецову А.С. по адресу, указанному им в иске, вернулся в Сарапульский городской суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возврат судебной корреспонденции осуществлен почтой России 9 марта 2021 года. Недостатки иска заявителем не устранены.

Соответственно, исковое заявление Кузнецова Антона Сергеевича к Администрации города Сарапула о признании права собственности подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ, судья,

определила:

исковое заявление Кузнецова <данные изъяты> к Администрации города Сарапула о признании права собственности возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить Кузнецову Антону Сергеевичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья                                А.Р. Кужбаева