№2-1217/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.02.2016г. г.Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Романовой С.Ф.,
с участием пом. прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю.,
при секретаре Гнутовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Шахты в интересах Прохорова О.Н. к ООО «Монтажсервис» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускных,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Шахты обратился в суд с иском в интересах Прохорова О.Н. к ООО «Монтажсервис» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускных, ссылаясь на то, что в прокуратуру г.Шахты поступило обращение Прохорова О.Н. по вопросу невыплаты заработной платы ООО «Монтажсервис». В результате проверки установлено, что Прохоров О.Н. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Монтажсервис» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора по профессии машинист автомобильного крана 6 разряда. Прохорову О.Н. до настоящего времени не произведена выплата заработной платы и отпускных за период с января по ноябрь 2015г. Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ. № 105, размер задолженности по оплате труда составляет <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ООО «Монтажсервис» перед Прохоровым О.Н. составляет <данные изъяты>. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ООО «Монтажсервис» в пользу Прохорова О.Н. задолженность по выплате заработной платы и отпускных за период с января по ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты>., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Помощник прокурора Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Прохоров О.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Игнатов А.Р., действующий на основании приказа № 19-К от 01.09.2004 года в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и отпускных, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому требования Прокурора г.Шахты в интересах Прохорова О.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать государственнуюпошлину в сумме 3475 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г.Шахты в интересах Прохорова Олега Николаевича - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Монтажсервис» в пользу Прохорова Олега Николаевича задолженность по выплате заработной платы и отпускных за период с января по ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты>., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «Монтажсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья С.Ф. Романова