Приговор по делу № 1-164/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-164/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Березники 15 марта 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Хорошиловой Л.В.,

подсудимой Суриковой Ю.А.

защитника Русаковой С.П. представившего удостоверение № и ордер 014159 от 14.12.2011 года,

при секретаре Хмарской И.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Суриковой Ю.А., ....., судимой:

- 01.06.2006 года Мотовилихинским райсудом города Перми п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12.10.2006 года Соликамским горсудом п."г" ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы, ст.70 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденной 23.01.2009 года по отбытию наказания;

- 14.09.2010 года Чернушинским райсудом п."г" ч.2 ст.158 УК РФ 1 год лишения свободы;

- 23.09.2010 года Чернушинским райсудом ч.1 ст.228 УК РФ 9 месяцев лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы, освобожденной 11.04.2011 года по постановлению Кунгурского горсуда от 31.03.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 2 дня; наказание отбыто; содержавшейся под стражей с 13.12.2011 года (л.д. 11-13) по 15.12.2011 года (л.д. 28);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Около 17 часов 30 минут 13 декабря 2011 года в помещении магазина "Универсам 2", расположенного в доме № по ул.№1 города Березники у Суриковой Ю.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества; осуществляя свой умысел, Сурикова Ю.А. сзади подошла к гр. Х.А., стоявшей в помещении магазина "..... 2", расположенного в доме № по ул.№1 города Березники, возле киоска ИП ".....", Сурикова Ю.А. тайно похитила из кармана дубленки, надетой на гр. Х.А., сотовый телефон "....." с сим-картой стоимостью 990 рублей, похищенным состовым телефоном "....." Сурикова Ю.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив гр. Х.А. ущерб в сумме 990 рублей; продолжая реализовывать свой умысел, Сурикова Ю.А. вновь подошла сзади к гр. Х.А., стоявшей возле киоска ИП "....." в помещении магазина ".....", расположенного в доме № по ул.№1 города Березники, Сурикова Ю.А. тайно похитила из кармана дубленки, надетой на гр. Х.А., сотовый телефон "....." с сим-картой стоимостью 6000 рублей, затем Сурикова Ю.А. попыталась открыть застежку сумки гр. Х.А., гр. Х.А. обнаружила действия Суриковой Ю.А. и задержала ее, в связи с чем Сурикова Ю.А. не смогла довести свой умысел на хищение имущества гр. Х.А. до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Сурикова Ю.А., будучи согласной с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ при наличии письменного согласия потерпевшей гр. Х.А. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Суриковой Ю.А. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимая Сурикова Ю.А. подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью; ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сурикова Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой Суриковой Ю.А. суд квалифицирует по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отягчающим-рецидив преступления.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Суриковой Ю.А. имеется рецидив.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (л.д.39): сотовые телефоны подлежат сохранению у потерпевшей; диск с видеозаписью подлежит сохранению в материалах уголовного дела.

Судом не установлено оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести; не наступление тяжких последствий; возмещение причиненного ущерба; смягчающие и отягчающее обстоятельства; явку с повинной, изложенную в объяснении от 13.12.2011 года (л.д.4), признаваемую в качестве смягчающего обстоятельства; личность подсудимой: не привлечение к административной ответственности, уход за ребенком, не достигшим трёхлетнего возраста; состояние здоровья и считает, что наказание возможно назначить подсудимой без изоляции от общества, без дополнительного наказания, признав, что исправление Суриковой Ю.А. возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сурикову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 13.12.2011 года по 15.12.2011 года включительно.

Возложить на Сурикову Ю.А. обязанность: уведомление УИИ о изменении места жительства.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Суриковой Ю.А. оставить без изменения - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства (л.д. 39): сотовые телефоны сохранить у гр. Х.А.; диск с видеозаписью сохранить в материалах уголовного дела.

Возместить процессуальные издержки в сумме 2058 рублей 79 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Ефремова

Копия верна. Судья -