Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2020 ~ М-2163/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-2254/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002950-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 октября 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

с участием представителя ответчика Поярковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ао «Банк ДОМ.РФ» к Белоус С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.03.2015 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Белоус С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 415839,96 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчёта <данные изъяты> годовых, под залог транспортного средства. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов. Денежные средства были перечислены на счёт 03.03.2015 г., что подтверждается выпиской по счёту №. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чём свидетельствует его подпись, а также с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору в п.18 договора № от 03.03.2015 г. содержится условие договора залога транспортного средства марки <данные изъяты>. В соответствии с п.18.3 Индивидуальных условий заложенное транспортное средство оценивается по соглашению залогодателя и залогодержателя в сумме 298300 руб., которая составляет залоговую стоимость.

Ответчик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счёт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем 14.07.2020 г. ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 15.08.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 170108,77 руб., в том числе: просроченная ссуда - 127868,28 руб., срочные проценты – 15814,93 руб., просроченные проценты – 3398,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 22343,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 683,30 руб. Просят взыскать с Белоус С.В. указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины 10602,18 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2015 г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАО» (ПАО) и Белоус С.В.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>. путём его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае последним, известным местом жительства ответчика Белоус С.В. является адрес: г. Оренбург, <адрес>

Представитель ответчика – адвокат Коллегии адвокатов № г. Оренбурга Пояркова Д.С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» не признала.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договоров.

Из материалов дела следует, что 03.03.2015 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Белоус С.В. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 415839,96 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, а заёмщик обязался на дату наступления срока исполнения обязательства, предусмотренные Графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счёте заёмщика остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (обязательства), предусмотренного Графиком погашения кредита.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) исполнил, перечислив денежные средства на счёт ответчика № № открытый в банке. Ответчик свои обязательства ненадлежащим образом исполняет, в связи с чем по состоянию на 15.08.2020 г. образовалась задолженность в сумме 170108,77 руб. Доказательств обратного суду не предоставлено.

По правилам ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) наименование Банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае размер просроченных платежей и период просрочки являются существенными для истца.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

10.07.2020 г. ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание, что Белоус С.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, чем существенно нарушаются условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во вне судебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право Банка обратить взыскание на предмет залога предусмотрено пунктом 18 Индивидуальных условий договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство <данные изъяты>

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также обосновано и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом данной нормы закона расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ао «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03.03.2015 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Белоус С.В..

Взыскать с Белоус С.В. в пользу Ао «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2015 года в сумме 170108 руб.77 коп., из которых: 127868 руб.28 коп. – основной долг, 15814 руб.93 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду, 3398 руб.94 коп. – просроченные проценты, 22343 руб.32 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 683 руб.30 коп. – неустойка на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 602 руб.18 коп., а всего 180 710 (сто восемьдесят тысяч семьсот десять) руб.95 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 14.10.2020 года.

Судья -