Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2018 ~ М-283/2018 от 17.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018г.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/18 по иску Чебан А. М. к Павлову Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать денежные средства по расписке в размере <...> рублей.

В обоснование требований истец указал, что <дата> ФИО1 дал в долг Павлову Д.В. денежные средства в размере <...> рублей до <дата>. В указанный срок ответчик сумму долга не вернул. <дата>. ФИО1 на основании договора цессии уступил право требования по договору займа (долговой расписке) на сумму <...> рублей Чебан А.М., который направил в адрес Павлова Д.В. заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа (долговой расписке) и претензия о возврате задолженности, но ответчик долг не погасил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании истец отсутствовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 дал в долг Павлову Д.В. денежные средства в размере <...> рублей до <дата>, что подтверждается соответствующей распиской, договором займа (л.д.4,5).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В указанный срок ответчик сумму долга не вернул.

<дата>. ФИО1 на основании договора цессии уступила право требования по договору займа (долговой расписке) на сумму <...> рублей Чебан А.М., что подтверждается договором уступки права требования от <дата> (л.д.8), который заключен в соответствии с требованиями ст. 388-389 ГК РФ.

Чебан А.М. направил <дата> в адрес Павлова Д.В. заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа (долговой расписке) и претензия о возврате задолженности (л.д.7-10), но ответчик долг не погасил.

Таким образом, обязательства по возврату долга в размере <...> рублей ответчиком не исполнены и в данной части иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истец, как инвалид второй группы был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Павлова Д. В. в пользу Чебан А. М. денежные средства в размере <...> рублей.

Взыскать с Павлова Д. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья                        Д.А. Аладин