Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1682/2012 ~ М-1165/2012 от 28.03.2012

Дело №2-1682/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                           05 мая 2012 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

При секретаре      Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужской таможни к Прокофьеву С.Е. о взыскании таможенных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Калужская таможня обратилась в суд с иском к Прокофьеву С.Е. о взыскании таможенных платежей и пени за просрочку их уплаты, в обоснование иска указав, что согласно имеющейся документации, в ДД.ММ.ГГГГ году Прокофьевым С.Е. из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации был ввезен легковой автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Таможенное оформление указанного автомобиля, без взимания таможенных платежей, было произведено ответчиком на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворившим жалобу истца о возложении указанных обязанностей на ответчика в судебном порядке. Также на имя истца выдан паспорт транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии Смоленского областного суда указанное решение отменено, и вынесено новое, которым Прокофьеву С.Е. отказано в удовлетворении жалобы на действия Калужской таможни. Таким образом, с указанной даты у ответчика возникла обязанность по уплате таможенных платежей за ввезенное транспортное средство. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Калужской таможней направлено требование об уплате сумм таможенных платежей и пени, однако, до настоящего времени таможенные платежи за ввезенный автомобиль и пени не уплачены. Размер неоплаченных платежей составляет 329 603, 46 руб., а размерпени за их просрочкус ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -705 192, 10 руб. Кроме того, поскольку на дату неуплаты платежей отсутствовал разработанный и утвержденный таможенными органами порядок взыскания задолженности с физических лиц, срок на обращение в суд, предусмотренный ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока. Просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и взыскать с Прокофьева С.Е. неуплаченные таможенные платежи в размере 329 603, 46 руб., а также пеню за просрочку в размере 705 192, 10 руб.

Представитель Калужской таможни в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в поступившем в адрес суда заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Прокофьев С.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Калужской таможни к Прокофьеву С.Е. о взыскании неуплаченных таможенных платежей, признании недействительным паспорта транспортного средства было отказано. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу иску Калужской таможни к Прокофьеву С.Е. о взыскании таможенных платежей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья       С.Н. Шахуров