Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-809/2021 ~ М-3715/2021 от 01.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2021 года      гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением Скоробогатова Романа Константиновича к Теринте Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 68 000 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Статьей 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

В соответствии с Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при размере денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышающем пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей в приказном производстве.

Указанный Федеральный закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты такие заявления, не принятые к производству суда общей юрисдикции, подлежат рассмотрению мировым судьей по правилам главы 11 ГПК РФ.

На основании положений абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Настоящее заявление поступило в Первореченский районный суд гор. Владивостока и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а цена иска не превышает 500 000 рублей (68 000).

В силу вышеприведенных положений действующего законодательства, заявленное требование о взыскании задолженности по договору займа основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, в связи с чем указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1.1 ч. 1).

Доказательств тому, что ранее по данному требованию был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен, представленные материалы не содержат.

В представленном с исковым материалом определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено его право обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что не тождественно порядку подачи иска, при этом действующее процессуальное законодательство не предоставляет истцу право выбора между исковым и приказным производством.

В определениях мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что поскольку он обратился в исковом порядке (не приказном), то цена иска превышает установленный положениями ст. 23 ГПК РФ размер (50 000 рублей), а потому это требование не подсудно мировому судье. Кроме того, ему указано на нарушение положений ст. 28 ГПК РФ, а именно территориальной подсудности, поскольку место жительства ответчика территориально не отнесено к границам состава судебного участка № 19 Первореченского судебного района гор. Владивостока.

Возвращение искового заявления не создает препятствия истцу на доступ к правосудию, поскольку последний не лишен возможности вновь обратиться с данным заявлением в суд с соблюдением требований процессуального закона, учитывая также то обстоятельство, что право на обжалование вынесенных ранее определений о возвращении иска заявитель не реализовал.

Принимая во внимание изложенное, поданное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Скоробогатова Романа Константиновича к Теринте Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа с соблюдением требований ст. 123, 124 ГПК РФ к мировому судье судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор. Владивостока по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья:      О.В. Бурдейная