Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2021 ~ М-114/2021 от 12.02.2021

дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области            12 мая 2021 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи     Родионовой Н.В.,

при секретаре                 Черенцовой Л.П.,

помощник судьи             Топорова И.П.,

с участием представителя ответчика Баенко Д.В.- адвоката Токаревой Л.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Баенко Д.В. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

Установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Баенко Д.В. о взыскани материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Баенко Д.В. принадлежащим Я.О.В. и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением А.Х.А.. принадлежащим Б.Э.А..

В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» (договор ХХХ №). Б.Э.А. обратилась с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. Данное событие признано страховым случаем, с выплаой страхового возмещения в размере 180 540,00 руб.

Согласно административному материалу в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, а потому согласно п. «Б» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу виновному в его причинении в случае, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и в полном объёме в силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причинённый в результате ДТП в порядке регресса в размере 180 540,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4810,80 руб.

Представитель истца САО «ВСК» Мелетян М.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Баенко Д.В. по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.

Представитель ответчика Баенко Д.В. - адвокат Токарева Л.М. в судебном заседании не оспаривала совершение ответчиком ДТП и его виновность, так как это подтверждено материалами административного дела, а также обязанности возмещения ущерба истцу в размере указанном в иске. Полномочиями признания иска, Баенко Д.В. её не наделял.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и Муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ ФЗ "Об ОСАГО" введена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Как следует из положений ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Баенко Д.В. принадлежащим Я.О.В. и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением А.Х.А.. принадлежащим Б.Э.А.., что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП, а именно:

-телефонограммой (л.д.№);

-рапортами инспекторов <данные изъяты> Н.Н.С..(л.д.№), Ф.М.В.. (л.д.№);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баенко Д.В. по ч№ ст.№ КоАП РФ за управление Баенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке улиц <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№).

-протоколом об отстранении Баенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ от управления транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за управление данным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке улиц <адрес> (л.д.№);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что Баенко Д.В, управлял ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения ДТП на перекрёстке улиц <адрес> транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст.№ КоАП РФ, в отношении Баенко Д.В. о том, что Баенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке улиц <адрес> проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора <данные изъяты> в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением А.Х.А.. принадлежащим Б.Э.А.. и привлечении за данное административное правонарушение к административному наказанию в виде штрафа (л.д.№), которое вступило в законную силу;

-объяснениями Баенко Д.В. по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения и совершения ДТП (л.д.№).

-схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП (л.д.№).

В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» (договор ХХХ №) (л.д. №).

Б.Э.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведён осмотр автомобиля потерпевшей, с указанием механических повреждений на автомобиле, о чем составлен акт (л.д.№).

Соглашением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ без проведения технической экспертизы между страховщиком САО «ВСК» и Б.Э.А.. определён убыток, в связи с тем, что стороны не настаивают на организации независимой экспертизы в размере страховой выплаты 180 540, 00 руб. (л.д.№).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК произведена выплата страхового возмещения Б.Э.А. в сумме 180 540,00 руб. (л.д. №).

Таким образом, с ответчика Баенко Д.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 180 540,00 руб., по вышеприведённым доводам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объёме, с ответчика Баенко Д.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4810,80 руб., которая была оплачена при подаче иска в суд, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Баенко Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Баенко Д.В. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 180 540 (сто восемьдесят тысяч пятьсот сорок) руб. 00 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 (четыре тысячи восемьсот десять) руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья          Н.В. Родионова