Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2013 ~ М-1372/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-1577/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием истца Дружининой Е.Г.,

представителя истца Субботина Г.А. по доверенности,

третье лицо Погуляев С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружининой Е.Г. к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась бабушкой истцу. При жизни ей на праве собственности принадлежали: - земельный участок площадью 1300 кв.м. и для ведения личного подсобного хозяйства; - жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, по которому завещала указанный выше жилой дом своим сыновьям: ФИО4, ФИО2. ФИО3 после смерти своей матери ФИО1 принял меры по сохранению имущества, принадлежащего ей, производил расходы на похороны и содержание наследственного имущества, то есть фактически вступил в наследство. Второй сын ФИО1 – ФИО4 на день смерти матери, проживал в <адрес>, наследство не оформлял и фактически не принял наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследников после его смерти нет. ФИО3 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО3 на его иждивении находились дети ФИО5, Погуляев С.Г.. Также наследником после смерти ФИО3 является Погуляев А.Г.. Кроме истца наследственное имущества никто не принял, не претендуют на оформление прав на наследственное имущество, в том числе на спорный земельный участок. На сегодняшний день от дома, в связи с ветхостью, остался только фундамент. Земельным участком фактически продолжает пользоваться истец. Просит признать за ней, в порядке наследования, право собственности на земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Дружинина Е.Г., представитель истца Субботин Г.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Пермского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Погуляев С.Г. в судебном заседании возражал об удовлетворении заявленных требований, указал, что после смерти отца ФИО3 также принял наследство фактически и претендует на наследственное имущество.

Третьи лица Погуляев А.Г., нотариус Осина С.Г., администрация Мулянского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили, возражений не представили.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, оценив в совокупности письменные доказательства, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,13 га, по адресу: <адрес> (л.д. 11).

В соответствии с представленным свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Представленным завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены обстоятельства завещания ФИО1 своего дома, находящегося по адресу: <адрес>, сыновьям ФИО4, ФИО3 (л.д. 13).

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 52).

После смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО3 1948 года рождения, в течение шести месяцев принял открывшееся наследство, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждено справкой администрации Мулянского сельского поселения (л.д. 16).

В соответствии со справками о смерти отдела ЗАГС ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно представленным свидетельствам о рождении, свидетельствам о заключении брака, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети Погуляев А.Г., Погуляев С.Г., Дружинина Е.Г. (л.д. 15, 17, 18-20).

Справкой ГУП ЦТИ <адрес> филиала подтверждены обстоятельства отсутствия на земельном участке по адресу: <адрес> объекта недвижимости жилого дома, указано на наличие фундамента строения в бетонном исполнении (л.д. 8).

В Федеральном бюджетном учреждении «<данные изъяты>» по <адрес> отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, а по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

При таких обстоятельствах, при разрешении спорных правоотношений, суд устанавливает круг наследников и порядок принятия ими наследства после смерти ФИО1 в соответствии с положениями Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях.

На основании статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен принять его. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Аналогичные правила содержатся в статьях 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, согласно которым для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании».

По смыслу указанных норм права, по наследству переходят права на принадлежащее наследодателю на день смерти имущество.

При этом, положениями Конституции РСФСР 1978 года (действовавшей на период спорных правоотношений ДД.ММ.ГГГГ, статья 11) предусматривалось, что земля, леса, недра и воды объявлены объектом исключительной государственной собственности и общенародным достоянием.

То есть, на момент смерти наследодателя ФИО1 исключалось право собственности в отношении земельного участка.

Доказательств принадлежности спорного земельного участка ФИО1 на день смерти на праве пожизненного наследуемого владения, в силу положений статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца не представлено.

Таким образом, отсутствие права собственности на земельный участок, права пожизненного наследуемого владения, на день смерти наследодателя ФИО1 свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требования являются установленные обстоятельства о том, что спорный земельный участок не сформирован в качестве индивидуально-определенного объекта в установленном порядке.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» является кадастровый план участка.

Представленным уведомлением ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю подтверждено, что сведения о спорном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 9).

Таким образом, заявленные исковые требования в виду отсутствия сведений о существовании спорного объекта недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, удовлетворению не подлежат.

Между тем, статьей 10 Основ законодательства Союза ССР и Союзных Республик о земле Принятых Верховным Советом СССР 28.02.1990 года предусматривалась возможность перехода права владения или права пользования земельным участком, при переходе права собственности на строение и сооружение.

В силу пунктов 1, 3 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся, на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает на использование соответствующей части земельного участка, занятой под зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении при оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участка в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, истец Дружинина Е.Г. не лишена права в установленном законом порядке оформить право собственности на спорный земельный участок, при подтверждении нахождения в собственности объекта недвижимости находящегося на спорном земельном участке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Дружининой Е.Г. к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Р.В. Буланков

Справка

Мотивированное решение составлено 12.08.2013 года.

Судья Р.В. Буланков