Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4115/2016 ~ М-3434/2016 от 18.04.2016

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания Леон» о взыскании суммы, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Компания Леон» о взыскании стоимости восстановительных работ по исправлению недостатков в строительстве дома в размере 2 301 670 рублей, взыскании стоимости материалов, необходимых для реализации проектных решение ООО «Компания Леон» при строительстве дома в размере 3 545 422 рубля, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 565 000 рублей, неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 2 301 670 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Компания Леон» заключен договор подряда № ПР-96-02, согласно которого ответчик обязался организовать и произвести, в том числе и силами субподрядных организаций, квалифицированное строительство загородного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость строительных материалов составляет 5 721 836 рублей, истцом оплачено 5 650 000 рублей.

Согласно условий договора срок выполнения строительно-монтажных работ составляет 320 календарных дней, начало строительства не может быть позднее 10 дней со дня зачисления первого платежа в размере 1 600 000 рублей. Данные денежные средства им перечислены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и соответственно строительство должно быть начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени строительство дома не окончено, кроме того, при осмотре незавершенного строительства установлено ряд недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию об устранении недостатков при строительстве дома, однако до настоящего времени недостатки не устранены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «Компания Леон» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 128-129).

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Компания Леон» заключен договор подряда № ПР-96-02, по которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется организовать и произвести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированное строительство загородного дома на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, при этом заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную договором цену (л.д. 8-17).

Согласно п. 3.2 договора срок выполнения строительно-монтажных работ по договору составляет 320 календарных дней.

Согласно п. 3.3 договора дата начала строительства не может быть позднее 10 дней со дня зачисления полной суммы первого платежа на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 5.1 договора общая стоимость строительных работ по настоящему договору составляет 5 721 836 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачено по договору ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 668 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей, итого на сумму 5 650 000 рублей, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 31-37).

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени строительство дома не окончено, кроме того, при осмотре незавершенного строительства установлено ряд недостатков. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об устранении недостатков при строительстве дома, однако до настоящего времени недостатки не устранены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4 (л.д. 92).

Из заключения экспертизы видно, что при строительстве дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены недостатки, которые относятся к понятию «исправимый брак, значительный дефект», или работы, предусмотренные приложением к договору № ПР-96-02 от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены. Возможность их устранения имеется.

Построенный дом не соответствует проекту ООО «Компания Леон», объемам работ, израсходованных материалов, представленных в смете, являющейся приложением к договору № ПР-96-02 от ДД.ММ.ГГГГ.

По ведомости работ и материалов (смета) предусмотрено выполнение работ при строительстве дома и использование материалов на общую стоимость со скидками 5 721 836 рублей.

Фактически выполнено с дефектами либо не выполнено: вентиляционные и дымоходные шахты с оборудованием и монтажом стоимостью 293 273 рубля; заполнение оконных и дверных проемов соответствующими конструкциями стоимостью 376 821 рубль; не установлены оконные перемычки стоимостью 16 000 рублей; наружное утепление цоколя выполнено некачественно стоимость восстановления (работ) 14 970 рублей; не выполнена отмостка по периметру строения стоимостью 256 907 рублей; не выполнены закладные под коммуникации стоимостью 15 600 рублей; выполнение связи угловой опорной колонны фасадного крыльца непосредственно с фундаментом (убрать фанеру, «замонолитить» шов) стоимостью 28 000 рублей; кладка стен дома и газобетонных блоков, судя по толщине швов (менее 10 мм) должна выполняться на клеевом растворе (раствор для тонкослойной кладки) при сплошном его нанесении на горизонтальные и вертикальные поверхности склеиваемых блоков, фактически это требование не выполнено - клей нанесен частично (швы заделаны строительной пеной). Стоимость работ по разбор - сборке блоков стен составит 517 500 х 2 = 1 035 000 рублей. При несоответствии фактической марки бетона м-170, требуемой по смете минимум м-300 плите перекрытия между цоколем м 1-м этажом стоимость исправления дефекта (разобрать, залить новый бетон) составит 265 099 рублей. Эксперту не удалось вычленить из сметы стоимость материалов и работ по устройству навеса для машины, поэтому стоимость можно принять по оценочным данным «навес для машины», выполненным ООО «Бизнес Сити» - 118 147 рублей. Итого стоимость вышеперечисленных работ, необходимых для завершения указанных в смете работ, составит: 2 419 817 рублей, без учета навеса - 2 301 670 рублей.

Стоимость выполненных работ ответчиком, которую можно «безоговорочно» принять, составит 5 721 836 - 2 419 817 = 3 302 019 рублей, что соответствует (выполненные работы) 58% от всей суммы, или без учета стоимости навеса для машины 3 183 872 рубля, что соответствует 56% от всей суммы.

Стоимость восстановительных работ по исправлению брака при строительстве дома составляет 2 301 670 рублей.

Стоимость материалов до реализации проектных решений ООО «Компания Леон» при строительстве дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом объемов и качества материалов, предусмотренных договором № ПР-96-02 от ДД.ММ.ГГГГ, и ведомостью работ и материалов (сметой), являющейся приложением к договору подряда, составит 3 545 422 рубля.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора».

Учитывая, что при строительстве дома истца выявлены недостатки, согласно заключения экспертизы возможность их устранения имеется, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительных работ по исправлению брака при строительстве дома в размере 2 301 670 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости материалов, необходимых для реализации проектных решение ООО «Компания Леон» при строительстве дома в размере 3 545 422 рубля, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что данные убытки понесены истцом, суду не представлено.

Кроме того, согласно заключения экспертизы стоимость выполненных работ ответчиком, составляет 3 302 019 рублей, что соответствует (выполненные работы) 58% от всей суммы, или без учета стоимости навеса для машины 3 183 872 рубля, что соответствует 56% от всей суммы.

В силу ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона».

Согласно п. 6.3 договора подряда исполнитель за нарушение сроков исполнения данного договора уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненного этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненного этапа строительства.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

5 650 000 полная стоимость оплаченных работ и материалов х 10% = 565 000 рублей.

Суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, поскольку ответчик нарушил сроки исполнения договора по строительству дома, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 565 000 рублей.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребител░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░)».

░ ░░░░ ░░. 31 ░░░░░░ ░░ «1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 28 ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 28 ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

2 301 670 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 3% = 69 050 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░;

69 050,10 ░ 135 ░░░░ ░░░░░░░░░ = 9 321 763 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 301 670 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░ ░░░░ ░░. 404 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «1. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 233-235 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 301 670 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 565 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

2-4115/2016 ~ М-3434/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Авдеев Сергей Александрович
Ответчики
ООО "Компания Леон"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Звягинцева Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
18.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2016Передача материалов судье
19.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2016Подготовка дела (собеседование)
11.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2016Судебное заседание
02.06.2016Судебное заседание
28.06.2016Судебное заседание
01.07.2016Судебное заседание
22.08.2016Судебное заседание
24.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.09.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее