Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2012 ~ М-2396/2012 от 23.08.2012

Дело №№

                                                        РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 года                               г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре                               Бродовской Д.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Лащеновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала обратилось в суд с иском к Лащеновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лащеновой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №№, по которому были предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб., со ставкой по кредиту 29,90 % годовых, суммой ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей.

      Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру.

           Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договор, оплаты по кредиту производились, но не всегда своевременно, платежи вносились в сумме меньше ежемесячного платежа, всего внесено <данные изъяты> платежей. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей и обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.47). Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Лащенова <данные изъяты> извещалась о времени и месте проведения судебных заседаний по всем имеющимся в деле адресам, в том числе и по месту регистрации.

     По сведениям ОАСР УФМС России по Ростовской области ответчик снята с регистрационного учета по месту регистрации в г. Ростове-на-Дону, дальнейших записей о регистрации нет. (л.д.39).

     В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

           В судебном заседании интересы ответчика Лащеновой <данные изъяты> представляла

назначенный судом (л.д.44) адвокат Буйновская <данные изъяты>., предоставившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Выслушав представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований, просившего суд вынести обоснованное решение в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лащеновой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по которому ответчику были предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб., со ставкой по кредиту 29,90 % годовых (л.д. 4-9).

Согласно заключенному договору ответчик обязан был обеспечить погашение предоставленного кредита, суммой ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей.

Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ

       Порядок погашения задолженности определен информационным графиком платежей, согласие с графиком подтверждено подписью Лащеновой <данные изъяты> (л.д.10,11).

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру (л.д. 12).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договор, оплаты по кредиту производились, но не всегда своевременно, платежи вносились в сумме меньше ежемесячного платежа и всего было внесено <данные изъяты> платежей. Последняя оплата произошла ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 20).

        В связи с чем в адрес Лащеновой <данные изъяты>. было направлено требование об неисполненных обязательствах и погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.18,19). Ответчиком требование Банка не было выполнено.

     Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 20).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░