Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5550/2018 ~ М-5044/2018 от 25.09.2018

Мотивированное решение

Изготовлено 23.11.2018 года       №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энтач» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энтач» о взыскании суммы в размере 264 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энтач» и ФИО1 по средствам электронной почты заключен договор №ФР-000524 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупатель, ознакомившись с товарами на сайте novotouch.ru, приобрел у поставщика товары интерактивные учебно-развлекательные комплексы. Стоимость устройства составила 264 000 рублей. Он (истец) оплатил стоимость товара в полном объеме, однако до настоящего времени товар ему не поставлен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 37).

Ответчик представитель ООО «Энтач» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энтач» и ФИО1 по средствам электронной почты заключен договор №ФР-000524 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупатель, ознакомившись с товарами на сайте novotouch.ru, приобрел у поставщика товары интерактивные учебно-развлекательные комплексы, стоимость устройства составила 264 000 рублей (л.д. 4-14).

Согласно п. 2.1 договора, отгрузка товара осуществляется со склада производителя в адрес покупателя, указанный в разделе 14 договора, в течение 3 календарных дней с момента изготовления при условии полной оплаты стоимости товара, услугами привлеченной транспортной компании, за счет покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил стоимость товара в размере 264 000 рублей (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию о возврате денежных средств (л.д. 20, 21).

В силу ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» «1. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

4. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования».

В силу ст. 497 Гражданского кодекса РФ «1. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

2. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

4. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора».

Учитывая, что до настоящего времени товар истцу не поставлен, в соответствии с ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар, в размере 264 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 132 000 рублей (264 000 х 50%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Энтач» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энтач» в пользу ФИО1 264 000 рублей, штраф в сумме 132 000 рублей, моральный вред в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Энтач» в доход государства государственную пошлину в размере 5 890 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева