Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2012 ~ М-309/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-407/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 13 апреля 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой,

при секретаре А.А. Гарнага,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Смаль Л.П., Шнейдер С.П., Пляшечник С.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с названным иском к Смаль Л.П., Шнейдер С.П., Пляшечник С.Г., в обоснование указав, что в соответствии договором займа № № от 20.08.2010 года, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Смаль Л.П., последней был предоставлен заем на сумму 100000 (сто тысяч) рублей на срок до 20.08.2013 года под 24% годовых. В целях обеспечения займа было принято поручительство Шнейдер С.П. и Пляшечника С.Г., о чем с поручителями заключены договоры от 20.08.2010 года. В соответствии с договором займа ответчик Смаль Л.П. обязана осуществлять частичное погашение займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по возврату долга, за все время действия договора внесла лишь пять платежей, последний платеж - 11.04.2011 года.

Просил взыскать с заемщика и поручителей солидарно задолженность по договору займа № № в размере 155246 руб. 80 коп., включая 92400 руб. – основной долг; 10380 руб.- дополнительный членский взнос; 20387,55 руб. – проценты; 32079,25 руб. – проценты, рассчитанные за весь срок пользования денежной суммой с 11.03.2012 г. по 20.08.2013 г.; и расходы по оплате госпошлины в размере 4304 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» Орлова Н.П. поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Шнейдер С.П. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Смаль Л.П., Пляшечник С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором займа № № от 20.08.2010 года, заключенным между кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз Время» и Смаль Л.П., последней был предоставлен заем на сумму 100000 (сто тысяч) рублей на срок до 20.08.2013 г. под 24% годовых.

В обеспечение исполнения денежного обязательства был заключен договор поручительства с привлечением в качестве поручителей Шнейдер С.П. и Пляшечник С.Г., которые обязались отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Смаль Л.П.

В соответствии с п.п. 2.3 и 2.4 договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 30-го числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору, за все время действия договора внесла лишь пять платежей, последний- 11.04.2011 года.

В соответствии с п.2.11 договора займа займодатель имеет право досрочно взыскать выданную сумму займа, в том числе при просрочке платежа более одного месяца по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность составляет 155246,80 руб., в том числе: 92400 руб. – основной долг; 10380 руб.- дополнительный членский взнос; 20387,55 руб. – проценты; 32079,25 руб. – проценты, рассчитанные за весь срок пользования денежной суммой с 11.03.2012 г. по 20.08.2013 г. Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 4304,94 руб. также подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию: 155246,80 + 4304,94 = 159551,74 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиякредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Смаль Л.П., Шнейдер С.П., Пляшечник С.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смаль Л.П., Шнейдер С.П., Пляшечник С.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 159551 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2012 года.

Председательствующий Т.М. Шамхалова