Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2015 ~ М-1802/2015 от 02.04.2015

дело № 2-2961/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                 Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания         П.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к П. о взыскании денежных средств, встречным исковым требованиям П. к П. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

       Истец П.     обратился в суд с иском к П. о взыскании денежных средств,

      В обосновании заявленных требований истец пояснил, что <дата> он вступил в брак с ответчицей П.. Ответчице на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес>. приобретенная ими до заключения брака с привлечением кредитных средств. На основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> брак между ним и П. расторгнут. С момента регистрации брака и до его расторжения он и ответчица из совместно нажитых средств оплачивали кредит за вышеуказанную квартиру. Погашение кредита производилось ежемесячными платежами в размере 9 200 рублей, то есть за период брака с апреля 2007 года по июнь 2014 года в счет погашения ипотечного кредита была выплачена сумма в размере 782 000 рублей. В результате раздела совместно нажитого имущества квартира осталась в собственности у ответчицу. На основании изложенного истец просит суд взыскать с П. в его пользу денежные средства в размере 391 000 рублей в счет возмещения его супружеской доли в оплате ипотечного кредита за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        В ходе судебного разбирательства П. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к П. о разделе совместно нажитого имущества,

       В обосновании заявленных исковых требований пояснила, что в период брака ими был приобретен автомобиль марки Газ 33201, 199 года выпуска, государственный номер К 806 МК 150 РУС стоимостью 105 000 рублей. Автомобиль находится в пользовании П. На основании изложенного просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ней 2/3 доли на совместно нажитое имущество, признать за П. 1/3 доли на совместно нажитое имущество. Выделить в собственность П. автомобиль марки Газ 33201, 199 года выпуска, государственный номер К 806 МК 150 РУС стоимостью 105 000 рублей. Взыскать с П. в ее пользу денежную компенсацию в размере 70 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности С. заявленные исковые требования П. поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

       В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Д. встречные исковые требования П. поддержала в полном объеме, по поводу основных исковых требований пояснила, что истец просит разделить расходы семьи. Что не предусмотрено Семейным Кодексом РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает основной иск не подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ: 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 39 СК РФ закреплены принципы определения долей при разделе общего имущества супругов:

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Из материалов дела следует, что брак между П. был заключен <дата> г., расторгнут решением Пушкинского городского суда от 20.06.2014г.,

16.11.2005г. между ОАО Банк «Возрождение» и К. заключен кредитный договор № по условиям которого К. получила целевой кредит в размере 683 000 рублей

в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ни П., ни П. достаточной совокупности допустимых доказательств возникновения долга по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо использования ими заемных средств на нужды семьи, суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ П. достаточной совокупности допустимых доказательств того факта что в период брака супругами в погашение кредитных средств было оплачено 782 000 рублей суду не представлено, в связи с чем требования П. о взыскании с П. 391 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами был приобретен автомобиль ГАЗ 33021, 1999 года выпуска. Государственный регистрационный знак К 806 МК 150 РУС. (л.д..26)

Заявляя исковые требования о разделе автомобиля П. указала стоимость спорного автомобиля в размере 105 000 рублей. В судебном заседании представитель П. стоимость автомобиля, указанную П. не оспаривала.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 СК РФ).

Согласно ч.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

При этом П. не представлено суду достаточных доказательств необходимости отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным с учетом заявленных исковых требований взыскать с П. в пользу П. 52 500 рублей в счет стоимости автомобиля ГАЗ 33021, 1999 года выпуска. Государственный регистрационный знак К 806 МК 150 РУС.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования П. к П. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения,

      Встречные исковые требования П. к П. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично

           Взыскать с П. 52 500 рублей в счет стоимости автомобиля ГАЗ 33021, 1999 года выпуска. Государственный регистрационный знак К 806 МК 150 РУС.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

             Судья: