Решение по делу № 2-111/2013-Е ~ Материалы дела-Е от 26.02.2013

                                         №2-111/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года                                                                                 с. Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Хакимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзуллина Г.К. к Казарян В.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллина Г.К. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании истица Файзуллина Г.К. и ее представитель Салимов М.Р. исковые требования поддержали, пояснили, что в апреле 2012 года истица по договоренности в устной форме о заключении в будущем договора купли-продажи автомобиля марки Форд фокус при свидетелях передала ответчику Казарян В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты автомобиля Форд фокус, о чем была составлена расписка. В дальнейшем истица должна была доплатить <данные изъяты> рублей, а ответчик Казарян В.С. - в свою очередь переоформить автомобиль на имя истицы. В октябре 2012 года по заявлению настоящего владельца указанного автомобиля - Петровой Г.И. сотрудники полиции изъяли у истицы автомобиль и вернули настоящему владельцу Петровой Г.И. Казарян В.С. по сегодняшний день пользуется данным автомобилем, он же продал истице автомобиль не являясь его собственником, то есть Казарян В.С. совершено неосновательное обогащение. Так как транспортное средство возвращено владельцу, просят взыскать с Казарян В.С. в пользу истицы сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик - Казарян В.С. на судебное заседание не явился, о причинах не явки в суд не известил, в связи с этим суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ условие о товаре, его наименовании, качестве, ассортименте и количестве является существенными условиями договора купли-продажи.

Кроме того, из положений ст. 209 ГК РФ и главы 30 ГК РФ следует, что договор купли-продажи имущества может быть заключен только собственником.

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, письменный предварительный договор купли-продажи автомобиля марки Форд фокус между истицей Файзуллиной Г.К. и ответчиком Казарян В.С. не был заключен, Казарян В.С. собственником автомобиля Форд фокус не являлся, то есть сделка заключенная между истицей и ответчиком является недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Указанные денежные средства подлежат возврату истцу ответчиком в соответствии с положениями части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 1 ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей Файзуллиной Г.К. понесены расходы: по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 151, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 61, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Файзуллина Г.К. к Казарян В.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Казарян В.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., в пользу Файзуллина Г.К. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ермекеевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Ермекеевского районного суда

Республики Башкортостан                                                                М.А. Багаутдинов