Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2015 ~ М-799/2015 от 05.05.2015

дело № 2-1231/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК СГБ» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту: основному долгу в сумме 97287 руб. 46 коп., процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2015 по 20.04.2015 в сумме 4763 руб. 82 коп., штрафной неустойки за период с 01.02.2015 г. по 20.04.2015 г. в сумме 152 руб. 46 коп., а всего 102203 руб. 74 коп., указав, что 08 августа 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1302-14-4514, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 110000 руб., а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 22% годовых, не позднее 03 августа 2017 года в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО1 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентам, штрафной неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования банк поддерживает в полном объёме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ___________

Рассмотрев доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № 1302-14-4514 от 08 августа 2014 года (л.д. 6-8), заключенного между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 110000 рублей под 22 процента годовых на потребительские цели без обеспечения, на срок по 03 августа 2017 года. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами согласно графика платежей (л.д. 8-9), начиная с сентября 2014 года (с внесением суммы в срок до 25 числа ежемесячно), а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых (п.4 договора).

Пунктами 12 названного договора предусмотрена ответственность заемщика за несоблюдение условий кредитного договора в виде штрафной неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

    Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № 1615 (л.д. 10).

    Также судом из материалов дела установлено, что ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняет. В результате этого за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 апреля 2015 года составляет 102203 руб. 74 коп.

Исковые требования банка о взыскании названных выше сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета не оспорена, а потому суд считает исковые требования банка о взыскании этой суммы подлежащей удовлетворению в заявленных Банком размерах.

Так как решение состоялось в пользу банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 3244 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № 1302-14-4514 от 08 августа 2014 года: основной долг в сумме 97287 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2015 по 20.04.2015 в сумме 4763 руб. 82 коп., штрафную неустойку за период с 01.02.2015 г. по 20.04.2015 г. в сумме 152 руб. 46 коп., а всего 102203 (сто две тысячи двести три) руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3244 рубля 08 копеек.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ____ 2015 года.

Судья                      Т.В. Киселёва