Решение по делу № 2-2060/2020 ~ М-2104/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-2060/2020

УИД 59RS0011-01-2020-004194-73    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 сентября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Черепановой А.Г.,

при помощнике судьи Никитиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Козыреву ИИ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Козыреву И.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обосновываются тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes Gla гос.рег.знак №, принадлежащего ШП и под его управлением и автомобиля ГАЗ-31105 гос.рег.знак №, принадлежащего Козыреву И.И. и под его управлением. Согласно административного материала виновником в ДТП является Козырев И.И., нарувший ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Mersedes Gla гос.рег.знак № получил механические повреждения. Автомобиль Mersedes Gla гос.рег.знак № застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису №. Во исполнение договор страхования СПАО "РЕСО-Гарантия" был произведен ремонт транспортного средства общей стоимостью ..... руб. В связи с тем, что на момент ДТП страховой полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, он является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба от ДТП, произошедшего по его вине. Просит взыскать с Козыреву И.И. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 52 857,97 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" Печенкина Н.О., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Козыреву И.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонился. Об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Березниковского городского суда (www.berezn.perm.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»), что подтверждается отчетом о размещении указанных сведений.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материал КУСП № по факту ДТП от ....., суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... около ..... в районе дома № по ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mersedes Gla гос.рег.знак №, принадлежащего ШП и под его управлением и автомобиля ГАЗ-31105 гос.рег.знак №, принадлежащего Козыреву И.И. и под его управлением.

Водитель Козырев И.И., управляя автомобилем ГАЗ-31105 гос.рег.знак №, нарушил правила расположения транспортного средств на проезжей части дороги, то есть не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Mersedes Gla гос.рег.знак № под управлением ШП которая позволила бы избежать столкновение, допустив с ним столкновение.

В результате столкновения автомобилю Mersedes Gla гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине не выполнения водителем автомобиля ГАЗ-31105 гос.рег.знак № требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю истца имеется прямая причинно–следственная связь. Суд не усматривает в действиях водителя ШП нарушений Правил дорожного движения.

Обстоятельства ДТП установлены из объяснений водителя ШП, Козырева И.И. данных после ДТП. Вина водителя автомобиля ГАЗ-31105 гос.рег.знак № в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается схемой ДТП, локализацией повреждений транспортных средств и расположением транспортных средств после ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ......

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-31105 гос.рег.знак № на момент ДТП не была застрахована. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Собственником транспортного средства ГАЗ-31105 гос.рег.знак № на момент ДТП являлся Козырев И.И.

Ответчиком Козыревым И.И. не представлено доказательств о том, что ..... автомобиль выбыл из его владения, с заявлением об угоне автомобиля в органы ГИБДД он не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Козырев И.И. является лицом, ответственным за причинение ущерба автомобилю Mersedes Gla гос.рег.знак №.

Автомобиль Mersedes Gla гос.рег.знак № на момент ДТП был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования (полис КАСКО) № в период с ..... по ....., страховая сумма в составила ..... руб. (л.д. 10).

Договор добровольного страхования № от ..... заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от столкновения от ......

СПАО "РЕСО-Гарантия" признало данный случай страховым, произвел страховую выплату в размере ..... рублей ООО «.....», производившему восстановительный ремонт автомобиля Mersedes Gla гос.рег.знак № на основании платежного поручения № от ..... (л.д. 34).

В связи с произведенной выплатой у страховой компании возникли убытки.

..... СПАО "РЕСО-Гарантия" напрвляло в адрес ответчика претензию с ребованием о выплате ущерба, однако, требования истца не удовлетоврены до настоящего времени (л.д.35).

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

СПАО "РЕСО-Гарантия" как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим ШП обязанность по выплате страхового возмещения, вправе требовать в порядке суброгации с виновника ДТП возмещение убытков, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована.

Таким образом, с Козырева И.И. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию в порядке суброгации сумма в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Козырева ИИ, ..... года рождения, в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 52 857,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 785,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья         (подпись)                        А.Г. Черепанова

Копия верна, судья