Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-502/2016 ~ М-125/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-502/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года                  г. Поронайск, Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием истца Семёнова И.Н., представителя ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области (далее Гостехнадзор) Сахалинской области Вторушина А.В., при секретаре судебного заседания Лохматовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова Игоря Николаевича к Гостехнадзору Сахалинской области, Государственной инспекции Гостехнадзора по Поронайскому, *м о признании права собственности на бульдозер,

у с т а н о в и л :

    Семёнов И.Н. обратился в суд с иском к Государственной инспекции Гостехнадзора по Поронайскому, *м о признании права собственности на транспортное средство – бульдозер: регистрационный знак, идентификационный номер, год выпуска, номер шасси(рамы), номер двигателя – отсутствуют цвет кузова желтый, марка-модель *, указав в его обоснование, что в дата году, точную дату он не помнит, приобрел в *» на основании договора купли-продажи данное транспортное средство, уплатив стоимость, оговоренную в договоре купли-продажи, заключенном в простой письменной форме и подписанном обеими сторонами, который из-за давности сделки у него не сохранился. Сведений об организации, в которой он приобрел транспортное средство у него не имеется. Бульдозером, в той комплектации, в которой он находится в настоящее время, он добросовестно пользовался все это время, агрегаты на нем не менял, номера не уничтожал. При обращении дата в Государственную инспекцию Гостехнадзора по Поронайскому, *м с заявлением о регистрации самоходной машины *) ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих его право собственности на машину. От даты приобретения бульдозера прошло более * лет, на протяжении которых он добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим имуществом.

    Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники *.

    Семёнов И.Н. исковые требования в судебном заседании поддержал, настаивал на их удовлетворении, по доводам, указанным в иске, пояснив, что никаких технических изменений в него не вносил с момента приобретения, договор купли-продажи утерял, технический паспорт ему при заключении договора купли-продажи не передавался.

    Представитель ответчика * *4 в судебном заседании против удовлетворения требования *9 не возражал.

    Выслушав стороны по делу, пояснения допрошенный в качестве свидетелей *6 и *5, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу частей 1 и 3 статьи 178 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности (права владения, пользования и распоряжения имуществом) предоставляются в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам прав собственности и приобретено ими на законных основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом и договором.

В силу пункта 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на транспортное средство по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истц в дата году приобрел в *» транспортное средство самоходную машину - бульдозер «*» заводской номер машины (рамы), номер двигателя, год выпуска отсутствует, цвет – желтый, уплатив за него согласно достигнутой договоренности стоимость, однако из-за давности совершения сделки договор купли-продажи не сохранился, организация у которой приобреталось транспортное средство ликвидирована, машина находится в рабочем состоянии, какие-либо изменения в нее не вносил. Представив в подтверждение факта наличия спорного бульдозера фотографии.

При обращении в настоящее время в Государственную инспекцию Гостехнадзора по Поронайскому, *м *8 было отказано в регистрации названной самоходной машины, в виду отсутствия документа, подтверждающего его право собственности на нее.

    Между тем, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей *5 и *6, работавшие в * соответственно с * года, подтвердили факт совместной работы с Семёновым И.Н. в названной организации, в период ликвидации которой распродавалось имущество, в том числе техника, и им известно, что *10. тогда покупал бульдозер.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность *» была прекращена дата в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда * о завершении конкурсного производства.

    Из пояснений представителя ответчика *4 и представленного им отзыва следует, что указанный в заявлении бульдозер ранее на учете в органах госетхнадзора * не состоял, заявлений других лиц на его регистрацию не поступало, сведений о нахождении данной самоходной машины в розыске либо о ее обременении не имеется.

    При установленных обстоятельствах, суд, проанализировав доказательства в совокупности, полагает доказанным факт приобретения истцом права собственности на транспортное средство самоходная машина- бульдозер «*» заводской номер машины (рамы), номер двигателя, год выпуска отсутствует, цвет – желтый, с момента его передачи *11 в связи с чем, удовлетворяет заявленный истцом иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление *2 удовлетворить.

Признать за *2, дата года рождения, уроженца *, право собственности на транспортное средство – бульдозер «САТ-D6D», заводской номер машины (рамы), номер двигателя, год выпуска отсутствует, цвет – желтый.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда                Т.В. Попова