Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2949/2019 ~ М-2423/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-2949/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Прониной И.С.,

с участием:

истца Степановой Я.М.,

представителя истца Степановой Я.М., допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Лебедевой А.А.,

представителя ответчика ООО «СМУ-90», действующего на основании доверенности Терпугова Р.В.,

представителя третьего лица МКУ городского округа г.Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства», действующего на основании доверенности Скородумова Л.В.,

представителя третьего лица ООО «РВК-Воронеж», действующей на основании доверенности Хлюпиной Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Степановой Яны Михайловны к ООО «СМУ-90» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков по оплате услуг эксперта, расходов по эвакуации, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Степанова Я.М. обратилась в суд с иском к Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков по оплате услуг эксперта, расходов по эвакуации, расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 22 августа 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Управу Центрального района городского округа г. Воронеж на надлежащего ООО «СМУ-90».

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика.

В предварительном судебном заседании истец Степанова Я.М. не возражала.

В предварительном судебном заседании представитель истца Степановой Я.М., допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Лебедева А.А., не возражала.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Управы Центрального района городского округа г. Воронеж, действующая на основании доверенности Онипченко С.С., не возражала.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «СМУ-90», действующий на основании доверенности Терпугов Р.В., не возражал.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица МКУ городского округа г.Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства», действующий на основании доверенности Скородумов Л.В., не возражал.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица ООО «РВК-Воронеж», действующая на основании доверенности Хлюпина Н.В., не возражала.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчиком по настоящему иску является ООО «СМУ-90», которое находится по адресу: г.Воронеж, Московский проспект д.97 оф.177, что относится к территории Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Степановой Яны Михайловны к ООО «СМУ-90» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков по оплате услуг эксперта, расходов по эвакуации, расходов по оплате госпошлины по подсудности для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Щербинина Г.С.