Решение по делу № 2-1877/2013 ~ М-740/2013 от 04.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 18 марта 2013 года             Дело № 2-1877/2013

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Аникиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗСК к МФА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗСК обратился в суд с иском к МФА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 194864 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5097 рублей 28 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МФА было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, согласно условиям которого ответчику предоставлялась кредитная линия с лимитом задолженности не более 200000 рублей под 18% годовых. Заемщику был предоставлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита. В нарушение кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнил в срок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном истребовании кредита и взыскании задолженности в судебном порядке. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

    Представитель истца КЮЕ в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик МФА в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между МФА и «ЗСК было заключено дополнительное соглашение № к Договору банковского счета №, согласно условиям которого ответчику предоставлялась кредитная линия с лимитом задолженности не более 200000 рублей под 18% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 дополнительного соглашения № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита осуществляется в соответствии с условиями данного соглашения. Согласно п. 3.3, проценты, не уплаченные в срок, выносятся на счет просроченных процентов, согласно п. 3.4, за несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (л.д. 10-13).

Факты перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждаются выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также из этой выписки усматривается, что МФА выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неисполнением МФА обязательств по дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о необходимости досрочного возврата суммы кредита в размере 169220 рублей 20 копеек, в том числе сумма невозвращенного в срок кредита 31389 рублей 29 копеек, суммы процентов по кредиту в размере 11727 рублей 71 копейки, в том числе суммы неуплаченных в срок процентов в размере 9811 рублей 87 копеек, суммы повышенных процентов за неуплаченный в срок кредит в размере 1572 рублей 97 копеек, пени за неоплаченные в срок проценты в размере 5400 рублей 94 копеек, которое было оставлено без внимания, указанные суммы погашены не были, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д. 15).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение МФА обязательств по кредитному договору, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с МФА в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 194864 рублей 06 копеек, в том числе сумма остатка задолженности по кредиту в размере 169220 рублей 20 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13885 рублей 04 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2597 рублей 31 копейки, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9161 рубля 51 копейки, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), истцом уплачена государственная пошлина в размере 5097 рублей 28 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к МФА, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования «ЗСК к МФА удовлетворить.

    Взыскать с МФА в пользу ЗСК задолженность по дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194864 рублей 06 копеек, государственную пошлину в сумме 5097 рублей 28 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 25 марта 2013 года.

Судья             (подпись)     Е.В. Глебова

Копия верна:

Судья                             Е.В. Глебова

Решение (не) вступило в законную силу «__» ____________ 20__ года.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1877/2013 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.

Судья                             Е.В. Глебова