Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-797/2017 от 15.06.2017

5-797/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 03 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

при секретаре Коклюхиной С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Казаченко С.Ю.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ю.А.А. – Ю.А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Казаченко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

10.12.2016 г. в 20 час. 20 мин. водитель Казаченко С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №», двигаясь по улице Кирова со стороны Автозаводского шоссе в направлении улицы Ленина города Тольятти, в пути следования, в районе дома №54 по улице Киро вагорода Тольятти, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, дающую возможность постоянного контроля за дорожным движением, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Ю.А.А., который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате данного ДТП несовершеннолетний пешеход Ю.А.А. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Казаченко С.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства совершения ДТП.

Потерпевший Ю.А.А. в силу малолетнего возраста в судебное заседание не явился, его законный представитель Ю.А.В. в судебном заседании подтвердили факт получения его сыном Ю.А.А. телесных повреждений при изложенных в постановлении обстоятельствах, поскольку вред его здоровью причинен Казаченко С.Ю. из-за грубого нарушения ПДД, кроме того, Казаченко С.Ю. не принял никаких мер к заглаживанию причиненного вреда. Считают необходимым применить в отношении Казаченко С.Ю. наказание в виде штрафа, поскольку Казаченко С.Ю. водительских прав никогда не имел.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что виновность водителя Казаченко С.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания вины самим Казаченко С.Ю., его виновность также подтверждается объяснением законного представителя потерпевшего Ю.А.А. - Ю.А.В., не доверять показаниям которого, судом не установлено.

Виновность Казаченко С.Ю. подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.06.2017 г. (л.д. 1), заключением эксперта №Т от 02.05.2017 г., согласно которому у Ю.А.А. обнаружено повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы в средней трети со смещением костных отломков, относящееся к средней тяжести вреда здоровью (л.д. 44-45), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 10.12.2016г., схемой и фототаблицей к нему (л.д. 12-15, 16, 17-21), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.12.2016г. (25-26), рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти П. от 10.12.2016г., согласно которому 10.12.2016 г. Казаченко С.Ю. допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Ю.А.А., который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате данного ДТП пешеход Ю.А.А. получил телесные повреждения (л.д. 2); рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти К. от 10.12.2017 года, согласно которым 10.12.2016г. в 22 час. 15 мин. поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Ю.А.А. с диагнозом «перелом ключицы слева», травма получена в результате ДТП, происшедшего 10.12.2016 г. на ул. Кирова в районе дома 54 (л.д. 5, 6); извещением ГБУЗ СО «Тольяттинская городская детская больница №» от 10.12.2016 года о раненом в ДТП Ю.А.А. (л.д. 4).

При указанных обстоятельствах действия Казаченко С.Ю. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного Казаченко С.Ю. административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, личность виновного, который вину признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, Казаченко С.Ю. неоднократно допускал нарушения ПДД, в связи с чем неоднократно подвергался административным взысканиям, однако и после этого продолжал нарушать ПДД, вновь допустил грубое нарушение ПДД, управляя транспортным средством не имея водительского удостоверения, повлекшее причинение вреда здоровью человека, мер к заглаживанию вреда перед пострадавшим несовершеннолетним Юркиным А.А. не принял.

В связи с отсутствием у Казаченко С.Ю. водительского удостоверения, которое последним никогда не получалось, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде штрафа, поскольку назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае не будет способствовать исправлению виновного лица и достижению целей административного наказания.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Заявление руководителя отделения Тольяттинского отдела отделения экспертизы потерпевших, обвиняемых и др.лиц ГБУЗ «Самарского областного БСМЭ о взыскании судебных издержек, связанных с проведением судебно-медицинской экспертизы» обоснованно, подтверждено необходимыми документами и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.4.1-4.5, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Казаченко С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) тысяч рублей.

Взыскать с ГУ МВД России по Самарской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы судебные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток.    

Судья