Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3234/2017 ~ М-2890/2017 от 20.07.2017

дело № 2-3234/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Магомедовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                               У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Магомедовой Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 589875 руб. «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев года под 19,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал ему кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, а также графиком платежей на имя Магомедовой Н.В., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претенциозные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 477561 руб. 67 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 419063 руб. 67 коп., задолженности по просроченным процентам - 50682 руб. 63 коп, неустойки - 7815 руб. 37 коп. Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 7975 руб. 62 коп.

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Магомедовой Н.В.; взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Магомедовой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477561 руб. 67 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7975 руб. 62 коп.

Представитель истца Брага И.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Магомедова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

       В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не затрагивает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

       Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Магомедовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Магомедовой Н.В..

Взыскать с Магомедовой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477561 руб. 67 коп. (которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 419063 руб. 67 коп., задолженности по просроченным процентам - 50682 руб. 63 коп, неустойки - 7815 руб. 37 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7975 руб. 62 коп., а всего - 485537 рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

       Решение изготовлено в совещательной комнате.

       Судья: (подпись)

       Копия верна:

       Судья:          Моисеенков А.И.