Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3391/2018 (2-16065/2017;) ~ М-11330/2017 от 05.12.2017

копия

№ 2-3391/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Еремочкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С.Е. к Бухмиллер Т.П. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.Е. обратился в суд с иском к Бухмиллер Т.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 66 185 рублей, неустойки в размере 66 185 рублей, возврате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 66 185 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в случае нарушения сроков ответчик обязался уплатить неустойку в размере 2% в день от невозвращенной суммы. Однако в установленный договором срок ответчик указанную сумму не возвратил.

Истец Степанов С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.17).

Ответчик Бухмиллер Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Бухмиллер Т.П. взяла в долг у Степанова С.Е. 66 185 рублей, обязалась вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков обязалась уплатить неустойку в размере 2% в день от невозвращенной суммы, что подтверждается распиской (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного регулирования спора истец направил в адрес ответчика уведомление о намерении обратиться в суд (л.д.9).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что ответчик Бухмиллер Т.П. обязана исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку согласно договору займа от 03.12.2014 года она обязалась вернуть Степанову С.Е. взятые в долг 66 185 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Таким образом, с ответчика Бухмиллер Т.П. подлежит взысканию в пользу Степанова С.Е. сумма основного долга в размере 66 185 рублей.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 66 185 рублей, суд принимает во внимание, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата займа Бухмиллер Т.П. обязалась выплачивать по 2% в день от невыплаченной суммы.

Поскольку срок возврата денежных средств в сумме 66 185 рублей определен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа ответчиком истцу не возвращена, неустойка за нарушение обязательств по возврату суммы долга подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям, период просрочки возврата денежных средств составляет 1069 дней, неустойка за указанный период составит 1 415 035 рублей (66 185 х 2% х 1069 дней просрочки).

Учитывая, что в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств в порядке ст.333 ГК РФ истцом добровольно снижен размер неустойки до суммы займа - 66 185 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 66 185 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3 847 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Степанова С.Е. к Бухмиллер Т.П. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Бухмиллер Т.П. в пользу Степанова С.Е. сумму долга в размере 66 185 рублей, неустойку в размере 66 185 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 847 рублей, а всего 136 217 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Бухмиллер Т.П. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Худоногова