Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2011 от 22.06.2011

Дело № 1-121/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 15 июля 2011 года.

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лягин А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сокольского межрайонного прокурора Тарасова А.В.,

подсудимых – Агафонова Н.С., Агафонова Е.С.,

защитников – адвоката Гасымова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Гомзяковой Н.В, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

АГАФОНОВА Н.С., <данные изъяты> ранее судимого 11 ноября 2009 года мировым судьей <адрес> № по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 04.05.2010 года исправительные работы заменены лишением свободы на 1 месяц 10 дней, освобожден 11.06.2010 года по отбытии наказания, судимость на момент совершения преступления не погашена, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

АГАФОНОВА Е.С., <данные изъяты> судимости не имеющего, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Агафонов Н.С. и Агафонов Е.С. совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоро­вья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должно­стных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 до19 часов 03 апреля 2011 года милиционер-водитель мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции МОВД <адрес> ФИО5, милиционер-водитель взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции МОВД ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и милиционер взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции МОВД <адрес> ФИО7, назначенные на указанные должности приказом начальника УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № № исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории <адрес>, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МОВД <адрес>

На основании сообщения оперативного дежурного МОВД <адрес> о том, что по адресу: <адрес> происходит драка, указанные сотрудники выехали к месту происшествия. Рядом с домом <адрес>, ими были остановлены Агафонов Н.С. и Агафонов Е.С., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые пояснили, что идут из квартиры <адрес>, при этом они отказались сообщить данные о своей личности. Сотрудники органов внутренних дел предложили им пройти в служебный автомобиль для выяснения данных о личности.

В это время Агафонов Н.С., достоверно зная, что ФИО5 является представителем власти - сотрудником внутренних дел, умышленно с целью причинения телесных повреждений, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей, нанес ему удар пластиковой канистрой в область головы и удар кулаком в голову. С целью пресечения дальнейшего противоправного поведения Агафонова Н.С., сотрудники ФИО5 и ФИО6 попытались поместить его в служебный автомобиль. В это время Агафонов Е.С. достоверно зная, что ФИО5 является представителем власти - сотрудником внутренних дел, умышленно с целью причинения телесных повреждений, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей, нанес ему удар кулаком в область грудной клетки и удар ногой в нижнюю часть живота.

Продолжая свои преступные действия, Агафонов Н.С., достоверно зная, что ФИО6 является представителем власти - сотрудником внутренних дел, умышленно с целью причинения телесных повреждений, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ФИО6 своих должностных обязанностей, схватил сотрудника рукой за голову и нанес ему несколько ударов кулаком в область грудной клетки слева.

В результате преступных действий Агафонова Н.С. и Агафонова Е.С., ФИО5 испытал физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО5 установлены телесные повреждения, в виде ссадин на шее слева и на правой руке, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.50).

В результате преступных действий Агафонова Н.С., ФИО6 испытал физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО6 установлены телесные повреждения, в виде кровоподтеков на волосистой части головы и шее справа, ссадины на шее слева, левой ушной раковине, на левой руке и ногах, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.52).

Подсудимые Агафонов Н.С. и Агафонов Е.С. вину свою в совершенном преступлении признали полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевших, после проведения консультаций с защитниками, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом они полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайства подсудимых Агафонов Н.С. и Агафонов Е.С. судом удовлетворены, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых Агафонов Н.С. и Агафонов Е.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как они совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоро­вья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должно­стных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

Агафонов Н.С. – совершил преступление имея непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты> (т.2 л.д. 9-13; т.1 л.д. 38-39, 85; т.2 л.д.6, 3; т.1 л.д.106);

Агафонов Е.С. – судимости не имеющий, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д. 20-21, 84, 235, 232, 233, 106 ).

<данные изъяты>

Оценив заключение экспертов в совокупности с данными о личности, имеющимися в деле, суд признает подсудимого Агафонова Н.С. вменяемым.

<данные изъяты>

Оценив заключение экспертов в совокупности с данными о личности, имеющимися в деле, суд признает подсудимого Агафонова Е.С. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Агафонову Н.С. и Агафонову Е.С., суд признает явку с повинной (л.д.т.1 л.д.42-43, 45-46).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Агафонова Н.С. и Агафонова Е.С. - вину полностью признавших, в содеянном раскаявшихся, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Вещественное доказательство по делу – канистра из полимерного материала подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать АГАФОНОВА Н.С. и АГАФОНОВА Е.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ каждого, и назначить им наказание по 1 (одному) году 6 (шесть) месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденным Агафонову Н.С. и Агафонову Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года каждому. Обязать Агафонова Н.С. и Агафонова Е.С.:

1. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

2. Не реже одного раза в месяц в установленные дни являться для регистрации в названный орган.

Меру пресечения осужденным Агафонову Н.С. и Агафонову Е.С. на кассационный срок оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – канистру из полимерного материала - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

С П Р А В К А

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу:26.07.2011 года