Определение по делу № 2-972/2011 ~ М-919/2011 от 24.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-972/ 2011г.

п. Берёзовка                                  «05» декабря 2011года

Берёзовский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи                         Романовой О.А.,

при секретаре                                    Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Ольховой Наталье Васильевне, Ольхову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате представленных жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратился в суд с иском Ольховой Н.В., Ольхову К.Ю. о взыскании задолженности по оплате представленных жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ООО УК «Заказчик ЖКУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло уставные функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании решений собственников жилых помещений многоквартирного дома, договоров с населением на управление, договоров с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, заключенных в интересах населения и производило сбор платежей от населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики, проживающие по адресу: <адрес> является собственником данного жилого помещения, систематически ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовались жилищно-коммунальными услугами в полном объеме. Никаких претензий с их стороны по качеству предоставленных услуг в адрес истца не поступало, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги по настоящее время не оплачены. Сумма задолженности на 31 августа 2011 года не оплачены. Сумма задолженности на 31 августа 2011 года составляет 123 520 руб.01 коп., в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 671 руб. 28 коп., затраты на оплату юридической помощи в размере 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Кругляшова Н.С., действующая на основании доверенности № 45 от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что вопрос с ответчиком разрешен в добровольном порядке.

Судом установлено, что отказ от иска сделан истцом добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 200-221 ГПК РФ, истцу ясны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░