Дело № 2-3636/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> Камчатского края о признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Нотариальной палате Камчатского края о признании его принявшим наследство после смерти бабушки ФИО5 и отца ФИО6 в виде земельного участка, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, ссылаясь на то, что на указанном жилом участке расположен жилой дом, который был приобретен бабушкой истца ФИО5 в 1971 году. После ее смерти в наследство на дом вступил ее сын ФИО7, который, не оформив свое право на земельный участок, в 2013 году умер. После его смерти истец постоянно пользуется указанным земельным участком.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о замене ответчика на Администрацию <адрес>.
Истец, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала. В ходе ранее состоявшегося судебного заседания пояснила, что истец и его брат ФИО10 вступили в наследство после смерти отца на указанный дом, однако, впоследствии ими оформлен договор мены, согласно которому дом по <адрес> переходит в пользование истцу, а ФИО10 - дом по <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, также входивший в наследственную массу.
Третье лицо ФИО10, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Администрация <адрес> представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве, представленном в суд до начала судебного разбирательства, подписанном ее представителем по доверенности ФИО9, полагала дело подлежащим рассмотрению по месту нахождения земельного участка в Елизовском районном суде Камчатского края.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов спорный объект недвижимости – земельный участок, право собственности на которое оспаривает истец, находится в <адрес>, который относится к юрисдикции Елизовского районного суда Камчатского края.
Таким образом, данное дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
Кроме того, в силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При подаче иска истцом в качестве ответчика была указана Нотариальная палата Камчатского края, однако, в последующем им произведена замена указанного ответчика на надлежащего ответчика - Администрацию <адрес>, местонахождение которой относится к юрисдикции Елизовского районного суда Камчатского края.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд обязан передать дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> Камчатского края о признании принявшим наследство для рассмотрения в Елизовский районный суд Камчатского края по территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Демьяненко