Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-964/2019 (2-6301/2018;) ~ М-5071/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-964/2019, УИД № 24RS0046-01-2018-006091-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца Кожуховский Е.Н. – Митюков О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Кожуховский Е.Н. к Гречаной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кожуховский Е.Н. обратился в суд с иском к Гречаной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кожуховский Е.Н. и Гречаной Т.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В срок установленный договором займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы займа, ответчик не выполнил.

Кожуховский Е.Н. просит взыскать с Гречаной Т.В. сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 33 200 руб.

Истец Кожуховский Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу: ЗАТО Железногорск, <адрес>, судебное извещение получил лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8), доверил представление интересов своему представителю – Митюков О.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), который в судебном заседании возражал против передачи дела в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика, ссылаясь на то, что на момент подачи иска в суд адрес проживания Гречаной Т.В. по <адрес> не был им известен.

Ответчик Гречаной Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, с которого судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 17-18), а также по адресу: <адрес>, где согласно адресной справке состоит на регистрационном учете (л.д. 12), с которого судебное извещение возращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 15-16).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск направлен в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля (л.д. 9), который поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) по месту регистрации ответчика Гречаной Т.В. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что Гречаной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории <адрес> не проживал и на регистрационном учете не состоял, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Ссылка представителя истца на то, что на момент подачи иска в суд адрес проживания Гречаной Т.В. по <адрес> <адрес> не был известен истцу, в связи с чем, обращение в Свердловский районный суд <адрес> является правомерным, отклоняются судом, как несостоятельные, поскольку возбужденное гражданское дело не может быть рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика по <адрес> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Кожуховский Е.Н. к Гречаной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                         Н.М. Разумных