Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-365/2020 от 03.12.2020

№ 12- 365, УИД : 61MS0047-01-2020-004286 - 47

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 22 декабря 2020г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу Шпак И.В на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.11.2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Шпак И.В,

УС Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.11.2020г. Шпак И.В признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Шпак И.В подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В обоснование своих требований заявитель указал, что был извещен о времени рассмотрении дела на 15 час. 30.11.2020г. Однако когда к назначенному времени явился в суд, оказалось, что судебное заседание начато раньше и прошло без него. Рассмотрением дела в его отсутствии, судом были нарушены его конституционные права.

В судебном заседании Шпак И.В доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что не допускал нарушений ПДД и правонарушения предусмотренного стю 12.15 ч.4 КоАП РФ не совершал. 07.10.2020г., около 05 час. утра, он двигаясь по ул. Комсомольской в г. Ростове н/Д, совершил обгон маршрутного автобуса, но данный маневр был совершен им в соответствии с требованиями ПДД. Сотрудниками полиции не были собраны доказательства совершения им правонарушения ( не опрошен водитель маршрутного автобуса и пассажир, находящийся в его автомобиле ).

Исследовав материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов административного дела, 07.10.2020г., в 05 час.10 мин., управляя автомобилем марки « <данные изъяты> », госномер №, Шпак И.В, в районе дома № 16а по ул. Комсомольская в г. Ростове н/Д, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, при этом нарушив п. 9.1 ПДД.

Указанные выше обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей и подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой к нему.

Указанный протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст. ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову н/Д Д., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Шпак В.И, который подтвердил факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП.

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о законности составленного протокола

об административном правонарушении в отношении Шпак И.В и его виновности в совершении административного правонарушения.

Действия Шпак И.В мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями закона, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного

правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих наказание Шпак В.И мировым судьей не установлено.

Отягчающим наказание Шпак В.И обстоятельством мировой судья признала повторное совершение однородного правонарушения ( ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ).

Учитывая указанные выше обстоятельства мировой судья обоснованно сделала вывод о необходимости применения к Шпак В.И административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено Шпак В.И в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и является справедливым, соразмерным содеянному.

Доводы заявителя том, что он не был извещен о точном времени судебного заседания, суд считает несостоятельными, т.к при отложении судебного заседания 16.11.2020г. Шпак В.И был, под роспись, извещен о времени следующего судебного заседания - 30.11.2020г. в 14 час. 15 мин. (л.д. 21). При этом согласие на получение СМС-извещений Шпак В.И не давал.

Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену или изменение постановления, допущено не было.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30. 11.2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Шпак В.И - оставить без изменения, а жалобу Шпак В.И – без удовлетворения.     

Федеральный судья: Тапчанян Н.М