Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2016 ~ М-142/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-366/16                            02 февраля 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

Город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием представителя истца ООО «Расчетно-сервисный центр» Мамаевой В.В., в отсутствии ответчика,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-сервисный центр» к Ерошевской Ж. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-сервисный центр» обратилось в суд с иском к Ерошевской Ж. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <...>, плату за период с <дата> по <дата> включительно не вносит, задолженность в общей сумме <данные изъяты>. не погашена, просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

    Ответчик не явился, извещена, возражения по иску не выразила.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, дело рассмотрено в заочном порядке.

    Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, расчет задолженности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Статьей 4 ЖК РФ определено, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу положений ч.2, ч 5 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Частью 11 ст. 153 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    По смыслу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <...> на праве собственности принадлежит ответчице, возражения не представлены.

    Из начислений по лицевому счету установлено, что за период с <дата> по <дата> включительно имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты>., размер задолженности подтверждается подробными расчетами, представленными истцом, начислениями по лицевому счету. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При этом, суд исходит из положений ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства в течение длительного времени не исполняла, в добровольном порядке задолженность не погашена, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера ответчик не представил.

    В соответствии с правилами ст. 88, 98 ГК РФ, на основании ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-сервисный центр» удовлетворить.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-сервисный центр» с Ерошевской Ж. Г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2015 года.

Судья Рублева Н.В.