Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2990/2010 ~ М-811/2010 от 18.06.2010

Дело № 2-2990/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                       

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19»  июля 2010 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С. Б.,

при секретаре Кутузовой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» к Петровой М.И., Солодовникову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

                                               у с т а н о в и л:

ООО «Единый расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 52762,43 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1782,87рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей. В обоснование иска истец указал, что жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... принадлежит Петровой М.И. на праве собственности. Ответчик Солодовников И.В. постоянно зарегистрирован и фактически проживает в квартире с несовершеннолетним сыном. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательств по оплате содержания жилого фонда и коммунальных услуг в полном обхъеме. Долг за период с 01.06.2007г. по 30.04.2010г. составляет 52762,43 рублей.  

Представитель ООО «Единый расчетно-кассовый центр» (далее ООО «ЕРКЦ») по доверенности Магурин И.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины, не поддержал требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Ответчики Перова М.И., Солодовников И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд определил рассмотреть настоящего дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». За несвоевременную уплату за жилое помещение и коммунальные услуги п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность уплаты пени. В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Петрова М.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Из представленного в материалы дела финансового лицевого счета л.д. 11) и выписки из домовой книги л.д. 6) усматривается, что в квартире постоянно зарегистрированы и проживают Солодовников И.В. и его несовершеннолетний сын FIO7 Лицевой счет открыт на имя Петровой М.И.

Из представленных в материалы дела копий лицевых счетов л.д. 7-10) и выписки из домовой книги усматривается, что расчет коммунальных платежей производился исходя из численности проживающих в квартире лиц. Задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг ответчиков за период с 01.06.2007г. по 30.04.2010г. составляет 52762,43 рублей. Расчет задолженности представленной стороной истца ответчиками не опровергнут. Своего расчета задолженности и возражений ответчики не представили.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 52762,43 рублей. Обязанность собственников, членов их семьи по внесению платы за содержание и текущий ремонт, предоставленные коммунальные услуги предусмотрена законом и должна исполняться своевременно. Расчет представленный истцом не противоречит закону, не опровергнут ответчиками. Соответствующих доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по внесению платы за содержание и коммунальные услуги, ответчиками не представлено.  

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца по заявленному иску подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1782,87рубля  л.д. 4 – платежное поручение № 1263 от 03.06.2010г.)

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит: 52762,43 рублей + 1782,87 рубля  = 54545 рубля 30 коп.         

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» к Петровой М.И., Солодовникову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровой М.И., Солодовникова И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2007г по 30.04.2010г. в сумме 52762,43 рублей, судебные расходы в сумме 1782,87 рубля, а всего на общую сумму 54545 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять)  рублей 30 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2010г.

Судья: