Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4841/2015 ~ М-3931/2015 от 15.07.2015

Дело №2-4841/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараева ФИО5 к Корезину ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Сараев Д.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Корезину В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что 15 ноября 2013 года по договору займа № истец передал ответчику 163 000 рублей сроком возврата до 15 декабря 2013 года. На сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с момента получения займа до момента его возврата, которые подлежали уплате единовременно вместе с возвратом суммы займа. Кроме того, согласно п.<данные изъяты> договора займа, в случае невозвращения в срок суммы займа, указанной в п.<данные изъяты> договора, или задержки уплаты процентов в соответствии с п.<данные изъяты> договора займа, подлежит уплате пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Вместе с тем, требование о возврате денежных средств не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 163 000 рублей, проценты в размере 27 107 рублей, пени в размере 9405 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

    В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом- телеграммой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил, в связи с чем, согласно ст.167,233 ГПК РФ, суд определил ( протокольно) рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.    

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2013 года по договору займа № истец передал ответчику 163 000 рублей сроком возврата до 15 декабря 2013 года. На сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с момента получения займа до момента его возврата, которые подлежали уплате единовременно вместе с возвратом суммы займа. Кроме того, согласно п.<данные изъяты> договора займа, в случае невозвращения в срок суммы займа, указанной в п.<данные изъяты> договора, или задержки уплаты процентов в соответствии с п.<данные изъяты> договора займа, подлежит уплате пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В подтверждение получения денежных средств, ответчиком выдана собственноручно написанная расписка.

Вместе с тем, требование о возврате денежных средств не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что размер требуемой истцом суммы процентов и пени предусмотрен договором, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сараева ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать с Корезина ФИО8 в пользу Сараева ФИО9 по договору займа от 15 ноября 2013 года денежную сумму в размере 163000 ( сто шестьдесят три тысячи) рублей – в счет основного долга, проценты в размере 27107( двадцать семь тысяч сто семь) рублей, пени в размере 9405( девять тысяч четыреста пять) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 ( триста) рублей.

Взыскать с Корезина ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4460( четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                      И.Ю. Кулагина.