Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2016 ~ М-1562/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-1801/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года                                     г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Шуленковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленские вторичные ресурсы» о возврате суммы неосновательного обогащения,

установил:

Серов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Смоленские вторичные ресурсы» о возврате суммы неосновательного обогащения, указав, что ООО «АМД экология» в качестве предварительной оплаты за товар - полиэтилен на основании выставленного ООО «Смоленские вторичные ресурсы» счета № от __..__..__ перечислило по платежному поручению № от __..__..__ денежные средства в размере 149 978 рублей. Договор между ООО «АМД экология» и ООО «Смоленские вторичные ресурсы» не заключался, товар не поставлялся, товарные накладные не подписывались. Выставленный ответчиком счет на оплату № от __..__..__ и оплата его ООО «АМД экология» не свидетельствует о возникновении обязательственных отношений между сторонами. __..__..__ ООО «АМД экология» направил ответчику претензию о возврате суммы неосновательного обогащения, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении и описью вложения. Однако возврат денежных средств ответчиком не был произведен, ответа на претензию от ответчика не поступило, в связи с чем ООО «АМД экология» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Смоленской области за защитой своих нарушенных прав. __..__..__ между ООО «АМД экология» (цедентом) и истцом (по договору – цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с предметом, которого цедент уступает, а истец принимает в полом объеме право требования к должнику – ООО «Смоленские вторичные ресурсы». __..__..__ цедент направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении и описью вложения. __..__..__ в Арбитражный суд Смоленской области истцом направлено ходатайство о замене ненадлежащей стороны. __..__..__ Арбитражным судом Смоленской области вынесено определение о прекращении производства по делу № на основании которого состоялась процессуальная смена истца с ООО «АМД экология» на правопреемника Серова А.А. __..__..__ истец направил ответчику претензию о возврате суммы неосновательного обогащения, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении и описью вложения. Однако возврат денежных средств ответчиком не был произведен, ответа на претензию от ответчика не поступило, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 149 978 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей.

Определением суда при подготовки дела к судебному разбирательству от __..__..__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АМД экология».

Истец Серов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца - адвокат Заклицкий А.Л., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В связи с неявкой ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Смоленские вторичные ресурсы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «АМД экология» в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.

Учитывая мнение представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что на основании выставленного ООО «Смоленские вторичные ресурсы» счета на оплату полиэтилена № от __..__..__, ООО «АМД экология» осуществлен перевод денежных средств на сумму 149 978 рублей, что подтверждается платежным поручением № от __..__..__ (л.д.5, 6).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

    В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «АМД экология», не имея намерения безвозмездно передать ООО «Смоленские вторичные ресурсы» денежные средства и не оказывая ему благотворительную помощь, полагая, что денежные средства пойдут в счет оплаты полиэтилена, и на стороне ответчика после получения денежных средств возникнет соответствующее обязательство, перечислило денежные средства на банковский счет, принадлежащий ответчику.

    Ответчиком поступление указанных денежных средств не оспаривается. Отношения сторон, связанные с получением ответчиком от ООО «АМД экология» денежных средств, никаким образом оформлены не были. Установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств отсутствовали, следовательно, приобретение ответчиком ООО «Смоленские вторичные ресурсы» суммы 149978 рублей является безосновательным.

Удержание полученных без какого-либо договора денежных средств, при отсутствии встречного исполнения соответствует признакам неосновательного обогащения.

Соглашение, определяющее условия передачи денег и поставки товара отсутствует, в то время, как в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ требует письменного согласования условий передачи денег.

Несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 и 2 ст. 162 ГК РФ).

Письменных доказательств, подтверждающих условия сделки, а также исполнение на сумму149978 рублей, ответчиком не представлено.

__..__..__ ООО «АМД экология» направлена досудебная претензия в адрес ООО «Смоленские вторичные ресурсы» о возврате денежных средств в сумме 149 978 рублей (л.д.7-9).

__..__..__ между ООО «АМД экология» (цедент) и Серовым А.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № (л.д.13-16). Согласно акта приема-передачи от __..__..__ цессионарий принял документы - платежное поручение № от __..__..__ (л.д.17), стороны свои обязательства по настоящему договору исполнили в полном объеме (л.д.18). Уведомлением от __..__..__ ответчику сообщено о передаче прав требований (л.д.20 -22).

Поскольку претензия о возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения, ООО «АМД экология» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области. В ходе рассмотрения дела по существу, ООО «АМД экология» заявлено ходатайство о замене истца на правопреемника. Определением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__, договор между ООО «АМД экология» и Серовым А.А. признан заключенным, по делу № А62-1083/2016 произведена замена ООО «АМД экология» на правопреемника - Серова А.А., производство по делу прекращено (л.д.24-26).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из заключенного договора уступки прав (цессии) № от __..__..__ следует, что он носит возмездный характер, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, договор составлен в требуемой форме, подписан полномочными контрагентами, указанный договор исполнен.

__..__..__ Серовым А.А. в адрес ООО «Смоленские вторичные ресурсы» направлена досудебная претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств того, что между ООО «АМД экология» и ООО «Смоленские вторичные ресурсы» были оформлены договорные отношения, а также исполнение встречного обязательства ответчиком, суд приходит к выводу, что перечисленная сумма ООО «АМД экология» на основании выставленного ООО «Смоленские вторичные ресурсы» счета № от __..__..__ в размере 149 978 рублей является неосновательным обогащением ответчика.

Поскольку не представлены доказательства возврата денежной суммы ООО «Смоленские вторичные ресурсы», ни первоначальному кредитору ООО «АМД экология», ни истцу, то требования Серова А.А. о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 149 978 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Серов А.А. имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов, в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 4 199 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Серова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленские вторичные ресурсы» о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смоленские вторичные ресурсы» в пользу Серова А.А. 149 978 (сто сорок девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей в счет неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 199 (четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения или получения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    И.Б. Стеблева