Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-85/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лучегорск                                                                                                    15 апреля 2015 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.

при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственного обвинителя Захарова А.А.,

подсудимого Марченко Д.А.,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марченко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Д.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Марченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: <данные изъяты> сковороды общей стоимостью <данные изъяты>.; кастрюлю емкостью 6 л стоимостью <данные изъяты>.; электрический утюг марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.; электроудлинитель, ценности не представляющий; стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.; 2 пары трикотажных перчаток по цене <данные изъяты>. За пару, общей стоимостью <данные изъяты>.; после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Марченко Д.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Марченко Д.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого Марченко Д.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Марченко Д.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Марченко Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их опасности, личности Марченко Д.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Марченко Д.А.и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Требования гражданского иска потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в связи с их признанием подсудимым.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Марченко ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Марченко ФИО13 в пользу ФИО3 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сковорода, электрический утюг марки «<данные изъяты>», переданные потерпевшему ФИО3, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья                                                       Мандрыгина И.А.