Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-21/2023; 1-51/2022; 1-274/2021; 1-506/2020;) от 31.12.2020

№ 1-9/2024

25RS0035-01-2020-002606-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника - адвоката ФИО12,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, в настоящее время юридически не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

            установил:

ФИО2, достоверно зная о том, что решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в определенных местах, а именно: в кафе, в барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции, будучи уведомленным о том, что должен соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на учет по административному надзору в МО МВД России «Большекаменский», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 15 февраля по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, являющееся избранным им местом жительства, и выехал за пределы <адрес> в <адрес> края и в <адрес> края, тем самым уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений иных участников процесса были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 198-202), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Черниговским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ - Черниговским районным судом Приморского края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ он был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок наказание - два месяца шесть дней.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за территорию района по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу он прибыл из <адрес> в пгт. <адрес> в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>, так как по указанному адресу он мог жить и работать у Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на административный надзор в МО МВД России «Большекаменский» с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за территорию района по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ установленный в отношении него административный надзор был прекращен по истечению срока.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор МО МВД России «Большекаменский» в связи с тем, что за период нахождения на профилактическом учете он не встал на путь исправления и неоднократно привлекался к административной ответственности, а также в связи с тем, что у него имелась непогашенная и неснятая судимость, срок погашения которой ДД.ММ.ГГГГ. Ему был установлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за территорию района по месту жительства или пребывания.

В МО МВД России «Большекаменский» в отношении него было заведено дело административного надзора, а также был составлен график прибытия на регистрацию. Он под роспись был ознакомлен с графиком явки на регистрацию и получил копию данного графика на руки.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ему было вынесено предупреждение, в котором он был под роспись ознакомлен и предупрежден об ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также статьей 314.1 Уголовного кодекса РФ - за уклонение от административного надзора, то есть не прибытия без уважительной причины поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставления данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период его нахождения на административном надзоре он отмечался по месту жительства в МО МВД России «Большекаменский», старался соблюдать другие ограничения, наложенные на него по решению суда, но при этом иногда допускал совершение им различных административных правонарушений, за что на него налагались административные наказания в виде штрафа и административного ареста. Все время, находясь на административном надзоре в МО МВД России «Большекаменский», до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по указанному им адресу: <адрес>. Место жительства никогда не менял.

ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз согласно графику прибыл на отметку в МО МВД России «Большекаменский».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ему было вынесено предупреждение, в котором он под роспись ознакомлен и предупрежден об ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также статьей 314.1 Уголовного кодекса РФ - за уклонение от административного надзора, то есть не прибытия без уважительной причины поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставления данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ он осознано, понимая противоправный характер своих действий, решил, что больше не будет отмечаться в ОВД, так как ему это надоело, а именно ежемесячные отметки и другие ограничения по решению суда, считая, что он уже отбыл свое наказание за ранее совершенное им преступление. Он решил сменить место жительства и переехать в другой район или край, так как думал, что в <адрес> более не вернется никогда, он хорошо осознавал, что сменит место жительства с целью уклонения от административного надзора. Он осознавал, что его будут искать сотрудники полиции <адрес>, так как по решению суда в отношении него установлен административный надзор и наложен ряд ограничений, но он все равно решил сменить место жительства. Он решил поехать домой по месту своей регистрации в <адрес> края. О своих намерениях покидать пределы <адрес> он никому ничего не сообщал, в том числе он не сообщал об этом Свидетель №3, также об этом не уведомлял сотрудников МО МВД России «Большекаменский». Так как он работал у Свидетель №3, у него имелись накопления денежных средств, и он, пойдя на автобусную остановку в пгт. Смоляниново, ДД.ММ.ГГГГ сел на маршрутный автобус, который следовал до <адрес>. На автовокзале в <адрес> края он пересел в другой автобус, который следовал до <адрес>. По пути следования он вышел из данного автобуса около <адрес> края и до дома добирался далее на попутках. Очередная отметка у него должна была быть ДД.ММ.ГГГГ, но в этот день на отметку он не прибыл, сделав это умышленно. Находясь в <адрес> края, он понимал, что из-за того, что он перестал являться на отметку, его в скором времени начнут разыскивать, и в первую очередь будут проверять место его регистрации. Поэтому примерно в начале марта 2020 года он решил уехать из <адрес> края в <адрес> края, так как знал, что там его точно искать не будут. Проживал он в <адрес> у своих знакомых.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он прогуливался по <адрес> по своим личным делам. Проходя в районе <адрес>, его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. После проверки сотрудники полиции доставили его в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, так как поступила информация, что он находится на административном надзоре в МО МВД России «Большекаменский». После чего сотрудником полиции ему было сообщено, что необходимо прибыть в отдел полиции в пгт. Шкотово для проведения разбирательства по данному факту.

ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе из <адрес> прибыл в отдел полиции пгт. Шкотово, где дал объяснение по факту уклонения от административного надзора. Также он решил, что снова будет проживать и работать у Свидетель №3 по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь был вызван в отдел полиции в пгт. Шкотово, где им собственноручно был написан протокол явки с повинной, в котором он сознался в совершенном им преступлении.

Вину свою в том, что он самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также, добавил, что он знал, что у него была возможность встать на административный надзор в <адрес> края и в <адрес>, однако он этого не сделал, так как больше не желал ходить на отметку.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так обстоятельства, при которых ФИО2 совершил указанное преступление, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 94-97), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он в настоящее время проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Большекаменский». В его обязанности входит осуществлять контроль по месту жительства граждан, в отношении которых установлен административный надзор.

В МО МВД России «Большекаменский» на административном надзоре состоял ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден Черниговским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ - Черниговским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ он был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок наказания - два месяца шесть дней.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за территорию района по месту жительства или пребывания

ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу он прибыл из <адрес> в пгт. <адрес> в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на административный надзор в МО МВД России «Большекаменский» с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за территорию района по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ установленный в отношении него административный надзор был прекращен по истечению срока.

Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вновь был установлен административный надзор МО МВД России «Большекаменский», в связи с тем, что за период нахождения на профилактическом учете он не встал на путь исправления, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков и неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в связи с тем, что ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы и имел непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. В отношении ФИО2 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за территорию района по месту жительства или пребывания. Местом жительства ФИО2 избрал также адрес: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>, где продолжал работать и проживать у Свидетель №3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибывал в МО МВД России «Большекаменский» согласно графику на отметку.

Также на каждой отметке ФИО2 было вынесено предупреждение, в котором он под подпись был ознакомлен и предупрежден об ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также статьей 314.1 Уголовного кодекса РФ - за уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительной причины поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставления данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При проверках места жительства ФИО2 всегда в установленное время находился дома. Однако нарушал административный надзор, за что был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на очередную отметку согласно графику к инспектору группы О АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.

ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО2 был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В связи с чем ФИО2 им был вызван ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МО МВД России «Большекаменский» для проведения разбирательства по данному факту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение. В связи с тем, что ФИО2 были нарушены порядок административного надзора, административные ограничения, установленные в отношении него судом, а именно, что он выехал за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, тем самым он, оставив место своего жительства, а именно: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>, и так как он за разрешением на выезд в МО МВД России «Большекаменский» не обращался, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь был вызван им в отдел полиции, где им собственноручно был написан протокол явки с повинной, в котором он сознался в совершенном им преступлении.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 98-100), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в настоящее время он служит в должности полицейского (кинолога) ОБ ГТПСП ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит предотвращать и пресекать правонарушения, также выявлять неблагоприятные обстоятельства, которые способствуют преступной деятельности и обеспечивать порядок в общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования улиц <адрес> совместно с младшим сержантом Колобаевой и сержантом полиции Щербаковой. Осуществляя контроль за общественным порядком в районе <адрес> в <адрес> края ими был замечен гражданин, который находился в нетрезвом состоянии, впоследствии представившийся как ФИО2 После проверки данного гражданина по базе «Клон» было установлено, что решением судьи Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор в МО МВД России «Большекаменский» до ДД.ММ.ГГГГ с запретом выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания, а именно с запретом выезда за пределы <адрес>. Впоследствии ФИО2 также подтвердил данный факт. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 89-93), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>, совместно с супругой и малолетним ребенком, трудоустроен в должности заместителя директора в ИП «ФИО5», директором является его отец.

В 2018 году, более точную дату в настоящее время не помнит, к нему обратился ФИО2 с просьбой предоставить ему какую-нибудь работу, при этом он пояснил, что места жительства в пределах <адрес> у него нет, так как он прописан в <адрес> края, но там для него подходящей работы нет. Также он пояснил, что по образованию он машинист-тракторист. Так как он совместно со своим отцом ФИО5 в пгт. Смоляниново вели фермерское хозяйство и в этой деятельности навыки ФИО2 были уместны, он согласился предоставить ему работу и также место для проживания на ферме, которая расположена по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>. Также ФИО2 ему сообщил, что ранее он отбывал наказание в исправительной колонии и в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем ему необходимо раз в месяц являться на отметку в МО МВД России «Большекаменский». На что он сообщил ему, что данный факт его не интересует и чтобы он сам контролировал этот вопрос. При этом ФИО2 всегда мог покинуть территорию фермы, если у него есть какие-то личные дела, он никогда его не ограничивал и не контролировал.

В середине февраля 2020 года, точное число не помнит, ФИО2 покинул территорию фермы, отсутствовал на протяжении нескольких дней. Куда он убыл, на тот момент ему не было известно, он его не разыскивал, так как он до этого уже покидал территорию фермы и возвращался обратно. Данному факту он не предал значение. Несколько раз в марте-апреле 2020 года к нему приходили сотрудники полиции и он им пояснял, что о местонахождении ФИО2 ему ничего не известно.

Примерно в июле 2020 года ФИО2 вновь прибыл на ферму с просьбой взять его на работу, при этом пояснил, что был задержан в <адрес> сотрудниками полиции, так как укрывался от административного надзора.

Кроме перечисленного вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами дела:

- копией решения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета выезда за территорию района по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 39-41);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (том 1, л.д. 42);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, согласно которому ФИО2 предупрежден о нарушении административного надзора избранного в отношении него по решению Шкотовского районного суда <адрес>, а также об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса РФ за уклонение от административного надзора (том 1, л.д. 44);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, согласно которому ФИО2 предупрежден о нарушении административного надзора избранного в отношении него по решению Шкотовского районного суда <адрес>, а также об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса РФ за уклонение от административного надзора (том 1, л.д. 47);

- копией объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал местом своего жительства адрес: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес> (том 1, л.д. 49);

- копией акта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут помощником УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Большекаменский» младшим сержантом полиции ФИО6 была осуществлена проверка ФИО7 по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>, на момент которой ФИО2 дома отсутствовал. При проверке была проведена беседа с Свидетель №3, который пояснил, что ФИО2 по месту жительства не находился с февраля 2020 года (том 1, л.д. 50);

    копией рапорта помощника УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Большекаменский» младшего сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проверен адрес проживания ФИО2: <адрес>, в ходе проверки установлено, что ФИО2 в начале марта 2020 года покинул пределы <адрес> (том 1, л.д. 51);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административной надзор, самовольно оставивший избранное место жительства (том 1, л.д. 52);

- копия рапорта полицейского (кинолога) ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования улиц <адрес> совместно с младшим сержантом Колобаевой и сержантом полиции Щербаковой. Осуществляя контроль за общественным порядком, в районе <адрес> края ими был замечен гражданин, который находился в нетрезвом состоянии, впоследствии представившийся как ФИО2 После проверки данного гражданина по базе «Клон», было установлено, что решением судьи Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор в МО МВД России «Большекаменский» до ДД.ММ.ГГГГ с запретом выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания, а именно с запретом выезда за пределы <адрес>. Впоследствии ФИО7 также подтвердил данный факт. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 67);

- постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обнаружен сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в связи с чем розыск в отношении ФИО2 прекращен, контрольно-наблюдательное дело сдано в архив (том 1, л.д. 73);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что он - ФИО2 находится под административным надзором по решению Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ему установлены ограничения - обязательная явка один раз в месяц в МО МВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в определенных местах, а именно: в кафе, в барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции. В середине февраля 2020 года он сменил место жительства, сотрудников полиции об этом не уведомил. На очередную отметку ДД.ММ.ГГГГ он не явился. Данные действия он совершил умышленно с целью уклонения от надзора. Об уголовной ответственности за уклонение от надзора он был предупрежден. Вину в уклонении от надзора он осознает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 71-72);

- ответом на запрос Шкотовского районного суда, согласно которому по решению Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения - обязательная явка один раз в месяц в МО МВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в определенных местах, а именно: в кафе, в барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 207-209);

- ответом на запрос из ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский», согласно которому поднадзорный ФИО2 с заявлением в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» о смене места жительства не обращался, разрешение на выезд за пределы <адрес> ФИО2 не выдавалось (том 1, л.д. 211).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше обстоятельств, доказательств по делу.

Показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, поэтому суд принимает их за основу. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются с показаниями самого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, а также с письменными доказательствами по делу, выстраивая целостную картину преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей непротиворечивы, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ как самовольное оставление места жительства поднадзорным лицом с целью уклонения от административного надзора.

Другой квалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает личность виновного, который холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации по месту пребывания, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судим за совершение тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ –неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 63 Уголовного кодекса РФ и разъяснениями пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судом не установлено.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, разрешению не подлежит.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику, оценив в достаточной мере обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить подсудимому статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, его тяжесть, данные о личности подсудимого для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Вопреки доводам защиты при назначении наказания суд принимает во внимание, что умышленное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, совершено ФИО2 после отбывания им наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

С учетом диспозиции части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ и обстоятельств дела суд не признает указанный рецидив преступлений отягчающим наказание осужденного обстоятельством, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что соответствует требованиям части 2 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, согласно которым если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Вместе с тем, объективно преступление совершено ФИО2 при наличии непогашенной судимости, что предоставляет суду возможность назначить данный вид наказания.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания судом учитывается требование части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства, которое оставлено без удовлетворения при наличии возражений государственного обвинителя.

Указанное наказание с учетом личности подсудимого будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, один раз в месяц отмечаться в органах, исполняющих наказание, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, избранную по данному делу, в виде заключения по стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить его из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор суда может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья                                                                                       Е.В. Федорова