Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2017 ~ М-798/2017 от 09.02.2017

Полный текст решения изготовлен 17.04.2017 г.

№

                                РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО3 в котором просил признать ФИО3 недостойным наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отстранить ФИО3 от наследования по закону после смерти ФИО2, и просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенного по адресу: МО, <адрес>, бульвар Красногвардейский, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1-комнатной квартиры общей площадью 34,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Красногвардейский, <адрес>. Указанная квартира принадлежала его матери на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Помимо истца наследником первой очереди по закону также является его брат - ФИО3- ответчик по настоящему делу.

Истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, что подтверждается соответствующим заявлением.

Ответчик обратился к нотариусу <адрес> ФИО4 в начале декабря, однако он не сообщил нотариусу, что наследником после смерти их матери является также и истец, и тем самым хотел оформить наследство полностью на себя не уведомляя нотариуса о том, что есть и второй наследник, при том, что в наследуемой квартире истец зарегистрирован вместе со своей дочерью, о чем ответчику было известно. Следовательно, ответчик умышленно пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства. Также ответчик никогда не заботился о матери, не интересовался ее здоровьем, всячески уклонялся от ее содержания. Когда мать попала в больницу, ответчик не приезжал навещать ее, говорил, что у него нет на это времени. Все расходы на похороны их матери понесла семья истца, а именно, были оплачены все ритуальные услуги, что подтверждается товарными чеками и квитанциями, ответчик не оказал никакой помощи. На основании вышеизложенного, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

ФИО3 обратился в Подольский городской суд МО со встречными исковыми требованиями к ФИО1 в котором просил признать за ним права собственности на 1/2 долю 1- комнатной квартиры общей площадью 34,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, он является ее сыном, помимо него наследником первой очереди по закону также является его брат - ФИО1. Других наследников не имеется. В наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери входит 1- комнатная квартира, общей площадью 34,20 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>. Указанная квартира принадлежала умершему наследодателю на праве собственности на основании договора купли - продажи. После ее смерти он в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного ФИО3 обратился со встречными исковыми требованиями.

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просит рассматривать дело в своё отсутствие.

Представитель ФИО1 - ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и пояснила, что ФИО2 умерла 30.06.2016г. истцу ФИО2 приходилась мамой. После ее смерти открылось наследство: однокомнатная квартира по адресу: МО, <адрес>, Красногвардейский б-р, <адрес>. 29.12.2016г. истец обратился к нотариусу, до этого с августа 2016г. истец звонил ответчику, договариваясь о встрече у нотариуса и открытии наследственного дела, но у ответчика не было времени. 09.12.2016г. открылось наследственное дело, о чем истцу стало известно только 29.12.2016г., после чего истец обратился к нотариусу. Ответчик обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, указывая на то, что других наследников первой очереди кроме ответчика, не имеется. Доверенное лицо ответчика ФИО12 является работником агентства недвижимости, что говорит о том, что ответчик хотел один вступить в наследство, завладеть квартирой. Ответчик никак финансово не помогал, не оказывал никакой помощи, пытался завладеть наследством один, поэтому ответчик подлежит признанию недостойным наследником и подлежит отстранению от наследства. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в своё отсутствие.

Представитель ФИО3 - ФИО6 в судебное заседание явился, встречные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, пояснил, что истец не представил доказательств в обоснование того, что ФИО3 является недостойным наследником и подлежит отстранению от принятия наследства. Ни решения суда, ни приговора суда, подтверждающих задолженность ответчика по алиментам в отношении умершего наследодателя нет. Ответчик оказывал посильную финансовую помощь своей матери. ФИО3 проживает в другом регионе, помогал маме не так часто, но помогал. Ответчик постоянно проживает в <адрес>.

Третье лицо - нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

        Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI -ИК №. ( л.д.8)

После ее смерти осталось имущество, состоящее из однокомнатной <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО2 на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11, л.д.12)

Факт родственных отношений ФИО7, и ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9)

Факт родственных отношений ФИО3 и ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22)

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> бульвар, <адрес> зарегистрированы: ФИО2 ( умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 ( внучка), ФИО1 ( сын). ( л.д.15)

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной квартиры является ФИО2. ( л.д.23).

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходил из следующего:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являются ее дети - ФИО1 и ФИО3.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.33)

В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО2. ( л.д.36, л.д.37)

Истец и ответчик наследство приняли, вступили во владение и пользование.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «…Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…».

Учитывая, что ФИО3 и ФИО1 являются единственными наследниками по закону после смерти их матери ФИО2, наследство приняли, суд считает возможным признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности на 1/2 долю <адрес> по Красногвардейскому бульвару в городе <адрес>, общей площадью всех частей здания 34,2 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 33,3 кв.м., как за наследниками по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. т.к. доли наследников по Закону являются равными

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства суд руководствуется следующем.

Истец - ФИО1 в своем иске ссылается на тот факт, что ФИО3 финансово не помогал ФИО2, не оказывал никакой иной помощи, пытался завладеть наследством один, ФИО2 страдала алкоголизмом, нуждалась в финансовой помощи. После того, как ФИО2 попала в больницу, ответчик к ней не приходил, не помогал финансово. ФИО2 была парализована, за ней нужен был специальный уход. Истец обращался к ответчику с предложением оформить наследодателя в соответствующий медицинский центр, от чего ответчик отказался, пояснив, что у него нет денежных средств. После смерти ФИО2 ответчик не оказал помощи в ее захоронении.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник является недостойным на основании п.1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, определяются алиментными обязательствами членов семьи. Факт злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ « Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

В материалах настоящего гражданского дела имеется выписной эпикриз и/б № г.7644, согласно которому ФИО2 поступила в неврологическое отделение ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению ответственного терапевта, со слов ФИО2 она живет на улице.

Надлежащих доказательств того что ответчик по первоначальному иску - ФИО3 не осуществлял уход надлежащим образом, а наследодатель при жизни нуждалась в постоянном постороннем уходе и помощи, не представлял материальных средств по содержанию умершего наследодателя, нуждавшегося в помощи истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что ответчик проживал и проживает в <адрес>, что подтверждается копией паспорта     (л.д.19-21), поэтому оказание постоянной помощи умершему наследодателю для него являлось затруднительным. Тот факт, что при принятии наследства ответчик не сообщил нотариусу при обращении в нотариальную контору о наличии другого наследника - ФИО1 не может служить основанием для удовлетворении иска в части признания недостойным наследником и отстранении от наследства, поскольку, в соответствии с Основами Законодательства о нотариате установить всех наследников должен нотариус.

Истцом по первоначальному иску - ФИО1 не представлено доказательств того, что на ответчика по первоначальному иску - ФИО3 судом были возложены алиментные обязательства, справок о задолженности по алиментам или приговора об осуждении ФИО3 за совершение каких- либо неправомерных действий в отношении наследодателя, либо его наследников не представлено, также не были представлены доказательства, свидетельствующие об умышленном характере действий ФИО13 направленные на увеличение причитающейся ему доли наследства.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 к ФИО9 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ со сторон полежит взысканию государственная пошлина в доход государства (поскольку истцом заявлены требования как материального так и не материального характера, а ответчиком требования материального характера) которая на основании ст. 333.19 НК РФ составляет с ФИО1- 14.233 рубля 85 копеек ( 2.289539 рублей 83 копей :2- 1.000.000 рублей: 100х0,5% =13.200 рублей = 300 рублей), с ФИО3 - 10.923 рубля 85 копеек. ( 2.289539 рублей 83 копей :2- 1.000.000 рублей: 100х0,5% +13.200 рублей - 5.000 рублей)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю <адрес> по Красногвардейскому бульвару в городе Подольске, <адрес> общей площадью всех частей здания 34,2 кв.метра, в том числе общей площадью жилых помещений 33, 3 кв.метра, как за наследником по закону после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства - отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю <адрес> по Красногвардейскому бульвару в городе Подольске. <адрес> общей площадью всех частей здания 34,2 кв.метра, в том числе общей площадью жилых помещений 33, 3 кв.метра как за наследником по закону после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО10 госпошлину в доход государства в сумме 14.233 рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 10.923 рубля 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                    Т.А.Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>