Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-932/2021 от 27.04.2021

копия

№12- 932/2021

24RS0056-01-2021-003958-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                08 октября 2021 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко А.В.., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО3. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 18810№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «<данные изъяты>» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Одновременно с жалобой защитником ООО «<данные изъяты>» ФИО3 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, которое мотивировано тем, что постановление почтой не приходило, о постановлении узнали поздно, только в середине декабря с сайта ГИБДД, потребовалось много времени для подготовки жалоб.

Защитник ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления извещен надлежащим образом - заказным письмом по адресу указанному в жалобе.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство ООО защитника «<данные изъяты>» в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности.

По смыслу закона (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела и ходатайства защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО3 следует, что адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>, по которому и было направлено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно сведениям почтового идентификатора «Почты России», копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направлена по указанному ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, поступило на временное хранение и хранилось до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должностным лицом были приняты все необходимые меры для вручения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Топ- Сервис», которое имело возможность своевременно получить данное постановление.

Также следует отметить, что ООО «<данные изъяты>», как собственник транспортного средства, участник соответствующих правоотношений, имело возможность своевременно получать сведения о фактах вынесения в отношении него постановлений об административных правонарушениях связанных с эксплуатацией принадлежащего ему транспортного средства, в том числе при помощи публичных, общедоступных, информационных ресурсов.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования поступила в Центральный районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ указанные жалоба с ходатайством направлены в Советский районный суд г. Красноярска, поступили в Советский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана защитником ООО «<данные изъяты>» ФИО3 с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ, при этом, доказательств уважительности пропуска соответствующего срока суду не представлено, доводы защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО3 об уважительности пропуска срока обжалования, являются несостоятельными.

Оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать защитнику ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска

Судья      Дмитриева Л.С.