Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6137/2015 ~ М-5477/2015 от 21.10.2015

дело № 2-6137/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Пушкинское» к Прокоповичу Г.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

установил:

    МУ МВД России «Пушкинское» обратился в суд с иском к Прокопович Г.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с требованиями ст. 27 Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года у Прокоповича Г.А. изъято в связи со смертью собственника Прокоповича А.М. оружие марки «Сайга-20К» 20 калибра № 991358133, и ИЖ-79-8 калибра 8 мм, № ТЕВ 6907. Оружие продолжительное время находится на складе вооружения ГУ МВД России по Московской области, и бремя его содержания лежит на ГУ МВД России по Московской области. Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать Прокопович Г.А.. Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение. Просит суд прекратить право собственности Прокоповича Г.А. на оружие марки «Сайга-20К» 20 калибра №, ИЖ-79-8 калибра 8 мм, № ТЕВ 6907, разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием (л.д. 2).

    В судебном заседании представитель истца МУ МВД России «Пушкинское» на основании доверенности Суетина Л.В. (л.д. 6) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Ответчик Прокопович Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом ( л.д.1), ранее исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался (л.д. 8).

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 238 ГК РФ).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Судом установлено, что 22 марта 2013 года у Прокоповича Г.А. изъято огнестрельное оружие марки «Сайга-20К» 20 калибра №, ИЖ-79-8 калибра 8 мм, № ТЕВ 6907, которое находилось в собственности Прокоповича А.М.. Основанием изъятия послужила смерть собственника Прокоповича А.М., до вступления наследников в наследство (л.д. 3,4).

В настоящее время вышеуказанное оружие находится на хранении в МУ МВД России «Пушкинское» (л.д. 5).

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограничено оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Сторонами не оспаривается тот факт, что Прокопович Г.А. не имеет разрешения на хранение и ношение оружия, как наследник умершего Прокоповича А.М. не обращался с заявлением о регистрации указанного оружия на свое имя, а также с заявлением о получении разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия.

Принимая во внимание вышеизложенные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования, поскольку после смерти Прокопович А.М., его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем с учетом положений ФЗ "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия.

Поскольку оружие марки «Сайга-20К» 20 калибра №, ИЖ-79-8 калибра 8 мм, № ТЕВ 6907 протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 22.03.2013 года изъято у Прокоповича Г.А., к которому перешло данное оружие после смерти Прокоповича А.М., то суд прекращает за ним право собственности на указанное оружие.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком Прокоповичем Г.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУ МВД России «Пушкинское» к Прокоповичу Г.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже удовлетворить.

Прекратить право собственности Прокоповича Г.А. на оружие марки «Сайга-20К» 20 калибра №, и ИЖ-79-8 калибра 8 мм, № ТЕВ 6907.

Разрешить МУ МВД России «Пушкинское» принудительную продажу оружия марки «Сайга-20К» 20 калибра №, ИЖ-79-8 калибра 8 мм, № ТЕВ 6907 через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –11 декабря2015 года.

Судья: