Определение по делу № 12-2/2017 (12-31/2016;) от 28.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 г. с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Джалаев З.М., при секретаре Меджидовой Д.Т., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД по делу об административном правонарушении от 05 июля 2016 года,

у с т а н о в и л:

28 декабря 2016 ФИО4 В.И. обратился в Бабаюртовский районный суд РД с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД по делу об административном правонарушении от 05 июля 2016 года, указав, что указанным постановлением ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явились.

Изучив ходатайство и исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из протокола об административном правонарушении 05 СМ № 345824 от 15 апреля 2016 года, составленного ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 в отношении ФИО4 видно, что местом жительства последнего указан адрес: РД, <адрес>. (л.д.3).

Из почтовых уведомлений от 06 мая 2016 г., 24 мая 2016 г., отправленных ФИО4 по адресу <адрес> извещением о рассмотрении дела видно, что они возвращены по причине отсутствия последнего по указанному адресу (л.д.13-14, 19-20).

Как следует из материалов дела постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 05 июля 2016 г. направлено ФИО4 08 июля 2016 г. за исх. № 1220 по вышеуказанному адресу, однако постановление не вручено и возвращено по причине отсутствия последнего по данному адресу. ( л.д.24, 25, 27).

Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО4 В.И. был извещен уведомлениями, направленными ему заказными письмами по адресу его места жительства, также по указанному в деле адресу ему направлена копия постановления мирового судьи.

Из материалов дела видно, что данные извещения и копия постановления не были вручены и возвратились в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и в связи с истечением срока хранения.

На основании ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО4 В.И. не был лишен возможности подавать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 05 июля 2017 года в установленный законом срок и довод ФИО4 о том, что почтовые отправления не вручались, не состоятельны.

Кроме того из ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и пояснений ФИО4 не следует, что какие-либо обстоятельства объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в суд, не представлены суду доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд-

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД по делу об административном правонарушении от 05 июля 2016 года отказать.

Жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД по делу об административном правонарушении от 05 июля 2016 г. возвратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья З.М. Джалаев