Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7629/2017 ~ М-1837/2017 от 03.02.2017

№ 2-7629/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к Ильичеву Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ильичев И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 900 000 рублей 00 копеек под 20 % годовых на срок доДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 300 833,39 рублей. С учетом снижения штрафных санкций сумма задолженности составила 918 863,10 рублей, в том числе задолженность по кредиту 710 817,90 рублей, задолженность по плановым процентам 152 638,50 рублей, задолженность по пени 20 507,69 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 21 507,69 рублей, комиссия за коллективное страхование 12 960 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 863,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 388,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440, уведомленный о дате судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ильичев И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ильичев И.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 900 000 рублей 00 копеек под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.7 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

В силу п. 2.8 данных Правил, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.12. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», возврат кредита осуществляется аннуитентными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита.

На основании п.2.9. Правил, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 300833,39 рублей, в том числе задолженность по кредиту 710 817,90 рублей, задолженность по плановым процентам 152 638,50 рублей, задолженность по пени 209 390,50 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 215 076,94 рублей, комиссия за коллективное страхование 12 960 рублей.

Согласно требованиям Банка истец снизил размер начисленных пени, итого просит взыскать размер задолженности по кредиту –918 863,10 рублей, в том числе задолженность по кредиту 710 817,90 рублей, задолженность по плановым процентам 152 638,50 рублей, задолженность по пени 20 507,69 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 21 507,69 рублей, комиссия за коллективное страхование 12 960 рублей.

В адрес ответчика Банком ВТБ 24 (ЗАО) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование в добровольном порядке Ильичев И.Ю. не исполнено.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Ильичев И.Ю. денежные средства по кредитному договору, однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженности, в результате чего задолженность ответчика Ильичев И.Ю. составила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 863,10 рублей, что подтверждается исследованными материалами дела, выпиской по счету, соответствующими расчетами, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором сорока возврата очередной части кредита.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 918 863,10 рублей, в том числе задолженность по кредиту 710 817,90 рублей, задолженность по плановым процентам 152 638,50 рублей, задолженность по пени 20 507,69 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 21 507,69 рублей, комиссия за коллективное страхование 12 960 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат гос. пошлины в размере 12 388,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Ильичева Игоря Юрьевича в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 863,10 рублей, в том числе задолженность по кредиту 710 817,90 рублей, задолженность по плановым процентам 152 638,50 рублей, задолженность по пени 20 507,69 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 21 507,69 рублей, комиссия за коллективное страхование 12 960 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 12 388,63 рублей, всего 931 251,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:          Н.А. Козлова.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2017 года.

Судья Н.А. Козлова.