№ 2-398/2016
Поступило 09.12.2015
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
03 февраля 2016 года г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шефер Л.В., с участием представителя истца Е.А., представителя ответчика адвоката Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И. В. к Малыху С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Попов И.В. обратился с иском к Малыху С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, собственником которого является истец, а также обязать ОУФМС России по НСО в г.Бердске снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя П.Т., которая являлась прежним собственником квартиры. Документов после её смерти не сохранилось. Он, как единственный наследник, принял меры к сохранению наследственного имущества, восстановил документы, подал заявление нотариусу о принятии наследства. 04.09.2015 г. он получил свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировал право собственности на квартиру. Из восстановленных документов ему стало известно, что в квартире зарегистрирован ответчик, который не является членом его семьи. Истец извещен, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с представителем Е.А., которая поддержала требования.
Назначенный ответчику в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации представитель – адвокат Я.Г. требований не признала. В возражение пояснила, что у ответчика могут быть доказательства, подтверждающие право пользования им жилым помещением либо опровергающие доводы истца.
Представитель ОУФМС по НСО не явился. Извещены.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.
Истец Попов И.В. является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 04.09.2015 г. (л.д.4), право собственности на которую зарегистрировано 11.09.2015 г. (л.д.3).
Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как пояснила представитель истца, жилым помещением фактически пользуется его собственник – истец Попов И.В.. В квартире отсутствуют вещи иных лиц, не было их и в момент принятия наследства истцом.
В силу ч.1 ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно домовой (поквартирной) книги (л.д.5-7), в жилом помещении 04.08.2010 г. зарегистрирован Малых С.А..
Ответчик не является членом семьи истца. Доказательств обратного не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих сохранение за ответчиком право пользования жилым помещением.
Прежнему собственнику П.Т., как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, жилое помещение принадлежало на основании договора купли-продажи от 05.07.2001 г..
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом выше изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Требования истца об обязании ОУФМС России по НСО снять ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению. Как пояснила представитель истца, с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета в Отдел УФМС они не обращались. Соответственно оснований для предъявления иска к УФМС в защиту нарушенного права у истца не имеется.
Кроме того, в качестве ответчика в рассматриваемом заявлении не указано лицо, которому адресовано соответствующее требование. В силу подпункта е) п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, согласно которых снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При этом дела по оспариванию действий и решений должностных лиц госорганов рассматриваются в ином, не исковом порядке.
Малых С.А. по данному требованию является ненадлежащим ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.