Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2015 ~ М-962/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-1052/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года                    г. Спасск-Дальний

    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре Каракиян О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой И.М. к Феденёвой В.С. и Фролову В.С. об определении долей и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Фроловой В.М. по доверенности Словикова М.В. обратилась в суд с иском к М.И., в котором просит определить доли участников приватизации квартиры <адрес>: С.В. и Фроловой В.М. по ? доле за каждым; признать за С.В. право собственности на земельный участок под домом, установить факт принятия наследства после смерти С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Фроловой В.М. - С.В.. После его смерти осталась приватизированная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была приватизирована Фроловой В.М. и С.В. в общую долевую собственность по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном законом порядке зарегистрирован не был, право собственности за ними не зарегистрировано. Доля каждого участника в приватизации также не была определена.

По день смерти С.В. был зарегистрирован и проживал по данному адресу, В.В. также зарегистрирована и проживает в квартире по настоящее время.

В собственности у С.В. находился земельный участок, расположенный при доме, на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Земельным участком она пользуется постоянно, выращивает на нем овощи, картофель, имеются фруктовые насаждения, плодовые деревья.

В судебном заседании представитель истца Фроловой В.М. Словикова М.В. исковые требования уточнила, просила произвести замену ненадлежащего ответчика на родных детей покойного С.В. - Феденёву В.С. и Фролова В.С., т.к. Словиков М.И. является сыном истца от первого брака. Просит включить в наследственную массу С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты>, находящихся в границах жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Феденева В.С. в судебное заседание не явилась, из переданной телефонограммы следует, что она признает исковые требования и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Фролов В.С., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд признал его неявку неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив мнения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года, приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе, занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

    Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при выделе из имущества, находящегося в совместной собственности, доли одного из участников совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как установлено в судебном заседании, Фролова В.М. состояла в зарегистрированном браке с С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии III-BC №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, Фроловой В.М. и С.В. передана безвозмездно в собственность квартира <адрес>, состоящая из 2-х комнат общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.

Анализируя договор на передачу квартиры в собственность граждан, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что доля каждого в праве общей совместной собственности на квартиру составляет по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ С.В. умер (свидетельство о рождении серии I-BC №).

Согласно выписок из домовой книги, по адресу <адрес>, зарегистрированы С.В. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и Фролова В.М.

Решением главы администрации г. Спасска-Дальнего от ДД.ММ.ГГГГ №, С.В. предоставлено в пожизненное наследуемое владение <данные изъяты> земель, что подтверждается актом на право собственности на землю №.

Таким образом, С.В. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 0,1216 га, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ? доля, принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ С.В. на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат включению в наследственную массу покойного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фроловой И.М. – удовлетворить.

Определить доли участников приватизации квартиры <адрес>: Фроловой В.М. и С.В. по ? доле за каждым.

Включить в наследственную массу С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты>, находящихся в границах жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья:    Миначёва Т.В.