Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6000/2022 ~ М-858/2022 от 31.01.2022

Дело №2-6000/2022

24RS0048-01-2022-001471-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

с участием помощника прокурора Батуриной Е.Н.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Фетисовой Ю.Ю,, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Фетисову Д.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фетисова Ю.Ю. обратилась в суд, в интересах несовершеннолетней ФИО3, с иском к Фетисову Д.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Фетисова Ю.Ю. является законным представителем несовершеннолетней ФИО3, имеющей статус собственника жилого помещения – квартиры <адрес>. Родители собственника состояли в браке, в настоящее время брак расторгнут. Ответчик состоит в квартире на регистрационном учете, однако с момента расторжения брака в квартире не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, общее хозяйство не ведется. При изложенных обстоятельствах право пользования ответчика жилым помещением прекращено.

Просит признать Фетисова Д.Л. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Фетисова Ю.Ю., ФИО3, представитель Фетисова Ю.Ю. - Карпова О.Л. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении.

Ответчик Фетисов Д.Л., представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения - квартиры <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Фетисов Д.Л. (по форме 6).

Брак между супругами Фетисовыми зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Фетисов Д.Л. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает. По указанному адресу фактически проживают: Фетисова Ю.Ю., ФИО3, 2005 г.р., ФИО8, 2009 г.р., ФИО9, 2016 г.р.

Аналогичное следует из справки ООО УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Фетисов Д.Л. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (по форме 6). ФИО3, 2005 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры <адрес> После прекращения брачных отношений с Фетисовой Ю.Ю. ответчик Фетисов Д.Л. в спорной квартире не проживает, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик членом семьи собственника не является, суд находит заявленные исковые требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Поскольку право пользования ответчиком вышеназванным жилым помещением прекращено, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фетисовой Ю.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, под подразделения №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан <данные изъяты>, код подразделения №), к Фетисову Д.Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Фетисова Д.Л. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Фетисова Д.Л. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено – 05.07.2022.