Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2016 от 19.07.2016

ПРИГОВОР Дело №1-362/28305

Именем Российской Федерации

г. Кострома «29» августа 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы Смирновой Т.А., Каримова Х.Т., Жигулина Е.М., подсудимого Смирнова Андрея Борисовича, защитника адвоката Чигарева Э.А. представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Веселковой И.В., с участием потерпевшей К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Андрея Борисовича, ...

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около <дата> часов, но не позднее <дата> минут, более точное время не установлено, Смирнов А.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на причинение телесных повреждений любой степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с К.В., с целью причинения последней телесных повреждений, не исключая причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, умышленно резким вращательным движением рук завернул правую руку К.В. за спину, и вытолкнул ее из квартиры на лестничную площадку, тем самым причинив К.В., согласно заключения СМЭ № от <дата>, травму правого плеча в виде травматического отека мягких тканей, закрытого винтообразного, оскольчатого перелома диафиза плечевой кости в средней и нижней трети со смещением отломков, данная травма влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и причинила тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Смирнов А.Б. вину в совершении преступления признал, суду показал, что <дата> находясь в гостях у ФИО1, в ходе распития спиртного у него произошел конфликт с С.А., произошла драка, в ходе которой он дважды отталкивал К.В., которая пыталась разнять их с С.А.. Когда он вытолкал С.А. за дверь из квартиры ФИО1, то подошел к К.В., испытывая к ней личную неприязнь, возникшую в ходе конфликта, взял ее за правую руку и умышленно применив силовой прием, развернув ее к себе спиной, заломав правую руку К.В. ей за спину, после чего вытолкнул ее из квартиры ФИО1 на лестничную площадку. Понимал, что от его действий К.В. могут быть причинены телесные повреждения, но относился к этому безразлично. Признает, что именно от его действий, К.В., были причинены телесные повреждения, тяжкий вред здоровью. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая К.В. суду показала, что <дата> вместе с Сайкиным была в гостях у ФИО1, где находились Смирнов А.Б. и К.М., в ходе распития спиртного между Смирновым А.Б. и С.А. произошел конфликт, в ходе которого произошла драка, при этом она пыталась разнять Смирнова А.Б. и С.А., в ходе чего Смирнов А.Б. дважды ее оттолкн<адрес> того как Смирнов А.Б. вытолкнул С.А. за дверь квартиры ФИО1, он (Смирнов А.Б.) подошел к ней и применил в отношении нее, силовой прием,резким вращательным движением рук заломав ее правую руку ей за спину, и вытолкнул ее из квартиры ФИО1 на лестничную площадку.После случившегося сразу почувствовала, что что- то произошло с рукой, которую Смирнов А.Б. заворачивал ей за спину, вызвала скорую медицинскую помощь, при этом назвала свою девичью фамилию- ФИО2.От действий Смирнова А.Б. ей были причинены телесные повреждения- травма правого плеча в виде травматического отека мягких тканей, закрытого винтообразного, оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости в средней и нижней трети со смещением отломков,которые повлекли тяжкий вред здоровью. Просит Смирнова А.Б. строго не наказывать, так как ей возмещен ущерб и претензий к нему она не имеет

Свидетель К.М. суду показала, что <дата> вместе со Смирновым А.Б. была в гостях у ФИО1, где находились С.А. и К.В., в ходе распития спиртного между Смирновым А.Б. и С.А. произошел конфликт, в ходе которого произошла драка, при этом К.В. пыталась разнять Смирнова А.Б. и С.А., в ходе чего Смирнов А.Б. дважды оттолкнул К.В.. Что произошло далее она не видела, но знает, что Смирнов А.Б. вытолкнул К.В. из квартиры ФИО1.

Свидетель ФИО1 показания которой в судебном заседании были оглашены (л.д.61-63), на предварительном следствии показала, <дата> в вечернее время к ним с ФИО3 в гости приехал, двоюродный брат ФИО3- С.А., со своей гражданской женой К.В.. Также в гости пришли соседи из <адрес> К.М. и ее сожитель Смирнов Андреем. Вместе они выпивали спиртные напитки, около 04 часов <дата>, С.А. и К.В. стали собираться домой, находились в верхней одежде в коридоре квартиры, когда у С.А. со Смирновым произошел какой-то словесный конфликт, но что произошло и из-за чего они стали ругаться, она не знает, так как в коридоре не находилась, а была в комнате и убирала посуду со стола. Ее муж (ФИО3) в это время спал, и вообще ничего не слышал и не видел. Как только она (ФИО1) услышала шум, то сразу же вышла из комнаты в коридор и увидела, что Смирнов А. повалил на пол в коридоре С.А., а К.В.) в это время сзади накинулась на Андрея (Смирнова) и пыталась его оттащить от С.А.), дергала его за одежду. С.А. тоже сопротивлялся и пытался скинуть с себя Андрея (Смирнова). Затем Андрей (Смирнов), поднялся с С.А.) на ноги, схватил его руками за одежду и вытолкал из квартиры на лестничную площадку. После этого подошел к К.В.), которая находилась в коридоре, двумя руками загнул К.В.) за спину ее руку и дернул ее вверх. Какая была рука правая или левая, она (ФИО1) не может вспомнить, но ей было видно хорошо, что Андрей (Смирнов) загнул руку К.В.) за спину, так как она (ФИО1) стояла сбоку от них. К.В.) в этот момент закричала, но она не помнит, что именно кричала К.В.. После этого Андрей (Смирнов) одной рукой открыл входную дверь, а второй рукой вытолкал К.В.) из квартиры. После чего Андрей (Смирнов) закрыл входную дверь в квартиру. Что происходило на лестничной площадке, она (ФИО1) не может сказать, так как не видела. Весь конфликт и потасовку в коридоре между Смирновым, К.В. и С.А. видела К.М., так как она в этот момент находилась на кухне и наблюдала за происходящим. Через несколько минут К.М.) и Андрей (Смирнов) ушли. Утром <дата> года позвонила К.В.) и та сказала, что у нее сломана рука и она находится в больнице, сказала, что в тот момент, когда Андрей (Смирнов) загнул руку за спину, она (К.В.) почувствовала сильную боль и щелчок в руке, затем боль усилилась. Знает, что К.В.) выйдя на улицу вызвала скорую медицинскую помощь и ее увезли в больницу, сделали операцию, так как был сложный перелом.

Свидетель ФИО3 показания которого в судебном заседании были оглашены (л.д.70-72), дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО1.

Свидетель ФИО4 показания которой в судебном заседании были оглашены (л.д.76-79), на предварительном следствии показала, что работает в должности врача выездной бригады ОГБУЗ ССМПиМК г. Костромы с 1987 года. В ее обязанности входит дежурство в бригаде СМП и своевременный выезд для оказания врачебной медицинской помощи пострадавшим и больным. В ночь с <дата> дежурила сутки. В утренние часы, <дата>, рано утром, поступил вызов на <адрес> на конечную остановку общественного транспорта. Скорую помощь вызывала молодая женщина с жалобой на боль в руке. Когда они подъехали на конечную остановку автобуса маршрута № на <адрес>, на остановке стояла женщина. Она (ФИО4) стала спрашивать женщину, что с ней случилось, где она живет. Женщина была в состоянии алкогольного опьянения, чувствовался резкий запах алкоголя изо рта. Девушка на вопросы пояснила, что сама она из деревни, приезжала к кому-то в гости, гуляла, и кто-то загнул и вытянул ей руку. Рука была правая. Девушка сказала, что руку она не чувствует, на боль не жаловалась. Девушке была оказана первая медицинская помощь и ее отвезли в первую городскую больницу. Девушка вела себя спокойно, на вопросы отвечала односложно: «да- нет», поэтому сказать, что именно с ней произошло, она (ФИО4) не может, девушка лишь пояснила, что кто-то потянул ей руку.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина Смирнова А.Б. нашла свое подтверждение.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей- К.В., свидетелей: К.М., оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, ФИО3, ФИО4, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не имеется.

Кроме того, показания указанных лиц согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3).

Заявлением К.В. от <дата> (л.д.5) с просьбой провести проверку по факту нанесения ей телесных повреждений неизвестным лицом, который имел место <дата>, около 04.00 часов, по адресу: <адрес>.

Согласно акта судебно – медицинского обследования № от <дата> (л.д.23-25) у К.В., согласно представленной медицинской карте стационарного больного, имелся закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением. Эта травма влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата> (л.д.37) в 4:39:23 принят вызов от ФИО2 <дата> г.рождения, жалобы на боль в правом плече, пояснив, что резко дернул за руку знакомый. Диагноз- закрытый перелом с/з правого плеча, алкогольное опьянение.

Согласно заключения эксперта № от <дата> (л.д.48-51) у К.В., согласно представленным медицинским документам имелась травма правого плеча в виде травматического отека мягких тканей, закрытого винтообразного, оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости в средней и нижней трети со смещением отломков. Эта травма возникла при резком вращении правой верхней конечности вокруг ее оси при фиксировании дистального отдела, возможно, <дата>, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. В данном конкретном случае могло иметь место как одно, так и более травматических воздействий в область правой верхней конечности. Возникновении данной травмы при обычном падении с высоты собственного роста, при не фиксированной правой верхней конечности, невозможно.

Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата> (л.д.92-95) потерпевшая К.В. пояснила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, указала место совершения преступления.

Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата> и фототаблицы к нему (л.д.96-102) Смирнов А.Б.. пояснил обстоятельства совершенного им преступления, указал место совершения преступления.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и поэтому могут быть положены в основу приговора.

Суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при проведении следственных действий, поэтому все полученные имеющиеся в деле доказательства суд относит к разряду допустимых.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Смирнова А.Б. в совершении им преступления

В суде установлено, что Смирнов А.Б. действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, применив силовой прием в отношении потерпевшей,резким вращательным движением рук заломав ее правую руку за спину, и вытолкнул из квартиры ФИО1 на лестничную площадку,от умышленных действий Смирнова А.Б. потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует способ причинения телесных повреждений, сила с которой они были причинены, характер и локализация повреждения,при этом в силу своего возраста и жизненного опыта Смирнов А.Б. понимал, что от его действий потерпевшей могут быть причинены телесные повреждения, любой тяжести, но относился к этому безразлично.

Действия Смирнова А.Б. суд квалифицирует по ст.111 ч.1УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит –признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение потерпевшей ущерба.

Смирнов А.Б. характеризуется удовлетворительно (л.д.118), положительно (л.д.119), привлекался к административной ответственности (л.д.115), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.116,117).

Суд не находит оснований для снижения категории совершенного Смирновым А.Б. преступления, учитывая фактические обстоятельства его совершения и его общественную опасность.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей о наказании, суд полагает, что исправление и перевоспитание Смирнова А.Б. возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299-309 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Смирнова Андрея Борисовича, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в один годав течение которого Смирнов А.Б. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Смирнова А.Б. не менять места жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, в установленные сроки, раз в месяц, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в облсуд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Боровкова О.И.

Копия верна: судья-