Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2015 ~ М-465/2015 от 18.05.2015

дело № 2-565/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Казенновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Ф.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к Ф.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» предоставил по кредитному договору № Ф.Е.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 07.10.2016 под 21,9 % годовых (далее по тексту – кредитный договор). Заемщик обязалась в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно не позднее 17 числа погашать сумму долга по кредиту в суммах, указанных в срочном обязательстве. Однако с февраля 2015 года Ф.Е.Ю. не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора с 28.04.2015 года с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 27.04.2015 года Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 28.04.2015 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 19.01.2015 года по 28.04.2015 года; <данные изъяты> рубля – неустойка, начисленная за период с 27.05.2014 года по 28.04.2015 года вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, о чем предоставил письменное ходатайство.

В судебное заседание ответчик Ф.Е.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика Ф.Е.Ю. – Б.В.В., действующий на основании доверенности от 15.01.2015 года, не оспаривая наличие задолженности Ф.Е.Ю. перед банком по кредитному договору, просил согласно ст. 333 ГК РФ снизить размер начисленной неустойки до разумного предела. В обоснование ссылался на то, что Ф.Е.Ю. работает воспитателем в детском саду, имеет небольшой доход. Кроме того, в связи со смертью близкого родственника, Ф.Е.Ю. была вынуждена понести расходы на похороны. В связи с чем, в настоящее время не имеет возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» (после изменения организационно-правовой формы - ОАО КБ «КЕДР») и Ф.Е.Ю. заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 07.10.2016 года под 21,9 % годовых.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора и условиями графика платежей, заемщик Ф.Е.Ю. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, начиная с 08.11.2013 года, в сумме <данные изъяты> рубля

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно допустила нарушение установленных кредитным договором и графиками платежей сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей внесен 26.12.2014 года. С этой даты погашение кредита не производится. Тем самым заемщик Ф.Е.Ю. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 28.04.2015 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – пеня, начисленная на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – пеня, начисленная на просроченные проценты. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотрено как законом, так и пунктами 3.4.3, 4.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом указанной нормы закона, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из компенсационной природы неустойки (пени), учитывая её несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, а также принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер пени, начисленной на сумму просроченного основного долга до 4000 рублей, размер пени, начисленной на просроченные проценты – до 1000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля (платежное поручение № 28160 от 08.05.2015 года).

С учетом того, что заявленные исковые требования истца удовлетворены частично, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.01.2015 ░░░░ ░░ 28.04.2015 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.06.2015 ░░░░

░░ 10. 06.2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.